¿Hay un complot?. El mercado laboral y los nuevos masones.

He profundizado en el análisis a la luz de algunos comentarios.

La masonería surge entre los tratantes de la piedra hace unos siglos, en una época en la que fue necesario agruparse en gremios para defender los intereses. Y si además eras albañil, construías catedrales y te considerabas superior, montabas la logia.

La sociedad ha cambiado y tras algunos intentos de los masones por utilizar las logias para apoyar la Ilustración, el laicismo, la libertad y el anti absolutismo, ya han dejado de tener sentido politico.

Ahora hemos podido descubrir quienes son los nuevos masones (El nuevo Gran Oriente) y sus nuevos secretos: son aquellos que se dedican a una de estas 3 actividades. A continuación cargo en la logia y actividad:

1. Aprendiz: Los sufridores trabajadores que se pasaron 6 horas poniéndole cristalistos a la Pataky (estoy seguro de que lo hacían mal adrede para alargar su jornada laboral).

2. Compañero: Los fotógrafos que se llevan a 12 modelos a una isla para hacer fotos y publicar un calendario de taller de mujeres desnudas (Pirelli).

3. Maestro: El jurado que tiene que elegir entre 10 finalistas para ser una de las que desfile junto a Miranda Kerr (del que soy fan en facebook) con la ropita de Victoria's Secret.

Y nos hemos enterado de golpe, porque ya se han ocupado de contarnos en tan solo 1 día todos los medios de comunicación que estos trabajos existen. Y como ya estaban hartos de que siempre se elogiaba a las modelos, esta vez hemos conocido a los currantes.

Y yo que soy un nostálgico me acuerdo de aquellos días en los que terminé la carrera: mis opciones para trabajar eran Arthur Andersen, Deloitte, Garrigues, Carrefour (!!!), y nadie me habló de la existencia de una logia secreta, a la que unos pocos pertenecían y a la que todos hubiéramos mandado nuestro CV.

Alakrana y Apuestas y Loterías del Estado

Me alegro enormemente por la liberación de los marineros del Alakrana, no por ser españoles sino por ser personas, con independencia de la nacionalidad. Españoles eran sólo un tercio y de este tercio que se sintieran españoles supongo que muy pocos.

Pero por una vez mi satisfacción es doble, no sólo porque todo ha acabado bien desde un punto de vista personal, sino porque por una vez no todos los españoles van a pagar el rescate. Estoy absolutamente seguro de que lo van a pagar los españoles, pero sólo unos pocos, sólo aquellos que juegan a la Lotería Nacional. Estoy seguro de que de lo recaudado por Apuestas y Loterías del Estado van a pagar el rescate de los 4 millones de euros.

Y la razón es obvia: a los piratas somalíes les ha tocado la Lotería Nacional.

Les ha tocado la lotería porque el pabellón del barco no era español, porque han tenido la suerte de que había unos cuantos marineros españoles a bordo, y han tenido la suerte de que España esté en manos de una pandilla de torpes, que queriendo protagonismo toman decisiones absurdas y peligrosas. Una vicepresidenta que decidió traer a España a los piratas por solidaridad con la especie animal (pensaba que eran monos y así dejaba España de pensar que era ella la única que tenía algún parecido físico con ellos), una ministra de Defensa que odia España y no quiere que nadie dispare desde los barcos, prefiriendo que organicen carreras de natación en el mar, una Ministra de Pesca, que no sé que pinta en este asunto (quizá estuviera preocupada por la repercusión en los precios del pescado por el traslado del coste del rescate a los precios finales, porque este atún cuando llegue al mercado sí va a ser caro), un Presidente del Gobierno que dice que él ha liderado el asunto y que gracias a él todo ha salido bien (si yo en mi empresa negocio así me echan seguro).

En resumen, una prueba más de la mala suerte que tienen los españoles y la gran suerte que tienen los piratas, a los que le ha tocado la Lotería Nacional, y concretamente el especial ZP.

Bitácora

Al final voy a convertir este blog en un diario de viajes (con algunas excepciones para criticar a Jose Luís Rodriguez). Pero es una manera de recrearse durante unos días hasta la próxima cita en el aire.

Esta vez nos fuimos a Córdoba. Durante toda la semana se preveía muy mal tiempo pero por suerte el domingo amaneció sin nubes, y la previsión para el final del día era buena. Esta vez me acompañaba D. Juan Alonso Villalobos (para más detalles acudan al facebook), compañero de facultad y al que no veía desde hace 15 años. En Cuatro Vientos, tras un breve desayuno, hicimos la revisión del avión, cargamos combustible, volvimos a revisar la meteo, y al aire. Desde Cuatro Vientos interceptamos el rio Guadarrama, y seguimos su curso a 3000 pies hasta el Tajo, a la altura de Toledo. Las mejores vistas de la ciudad las contemplamos al regresar, al atardecer, desde el sur, y con el sol bajo y casi a nuestras espaldas, destacando el río, la Academia de Infantería, el Alcázar y la Catedral.

En Toledo inicamos el ascenso a 8500 pies para atravesar los Montes de Toledo y Cabañeros. A nuestra izquierda dejamos Ciudad Real para adentrarnos en la Sierra de Alcudia y sobrevolar la población de Villnueva de Córdoba. Desde aquí iniciamos el descenso hasta 1800 pies, a lo largo de la Sierra de Córdoba. Desde el este de la ciudad, dejando la Mezquita a la derecha sobrevolamos el aeropuerto y aterrizamos por la pista 21. No había más que un tráfico despegando y una PA28 a la que previamente adelantamos a la altura de Puertollano, y que aterrizó un poco más tarde.

Desde al aeropuerto nos dirigimos a pasear un poco por la judería y alrededores de la Mezquita. Después visitamos las Bodegas Campos, en la calle Lineros, y comimos un rabo de toro y una lubina con salmorejo, acompañado de un fino.

Tras el periplo por Córdoba volvimos Madrid. El viaje fue muy tranquilo y sólo nos encontramos algo de viento cruzado a la hora de aterrizar por la pista 28.

Ser de izquierdas.

Si yo fuera de izquierdas nunca votaría a los socialistas. Las razones no son ideológicas sino objetivas. El socialismo ya hace un tiempo que perdió su razón de ser, se desmoronó ideológicamente con la caída del sistema económico comunista y socialista. Es duro creer en algo y que este algo se demuestre absurdo. Es entonces cuando va germinando el nuevo socialismo, sobre pilares que nunca fueron transcedentales para ninguna otra ideología seria, pero que no por ello dejan de tener un cierto valor:

1. Agnosticismo.

2. Ecologismo.

3. Libertad sexual.

Pero estos tres pilares no tendrían importancia alguna, salvo que los vistamos con algo moderno: la palabra "progresismo". Ellos se han apropiado de la palabra para justificar su superioridad moral, como si los que tenemos otros valores no fuéramos progresistas.

¿Es realmente este triplete algo serio sobre el que debamos orientar nuestra vida? Es discutible pero podría ser.

Sobre estos tres supuestos, se puede entender toda la lista de absurdas decisiones y pensamientos de los dirigentes socialistas. El agnosticismo, filosofía absolutamente respetable, realmente se ha convertido en un anticatolicismo. El ecologismo se ha transformado en una mentira y en un simple ambientalismo. La libertad sexual en abortismo.

Si yo fuera socialista, progresista o de izquierdas, no permitiría que unos dirigentes incultos y demagogos me transfomaran en anticatólico, ambientalista y abortista sobre la base de una palabra tan vacía en si misma como "PROGRESISMO".

La crisis y los presupuestos.

A la flamante Ministra de Economía y Hacienda le quedan, como se dice vulgarmente, dos telediarios. Su jefe no esperaba que defendiera unos presupuestos con argumentos económicos pues eso era imposible, sino que lo hiciese con demagogia y circunloquios verbales que llevasen al despiste a los españoles. Como lo de ser "ministro de pega" no lo tiene asumido esta señora, intentó hacer de experta en economía, y claro, se hundió.

No tuve la oportunidad de escuchar el debate en su totalidad, pero les reproduzco dos perlas económicas que los medios de comunicación no han tenido a bien señalar:

1. "La ayuda de los 400 euros se va a eliminar porque ya no se dan las circunstancias que les llevó a implantarla. Cuando el gobierno decidió regalar 400 euros a cada español tenía España crecimientos anuales de precios del 5% y tipos de interés de 5%." (No es literal).

Y yo me pregunto, ¿qué tiene que ver una cosa con la otra? ¿La medida qué buscaba? ¿Que bajase la inflación? ¿Que bajasen los tipos? Pues si tu regalas 400 euros se supone que lo que se reactiva es el consumo, y por tanto se genera una presión al alza en la inflación, y para controlarla debes subir los tipos, y una subida de tipos contrae la economía. Vamos que el resultado se neutraliza.

2. "No subimos el IRPF porque eso castiga la generación de empleo". Y me vuelvo a preguntar, ¿qué tiene que ver una cosa con la otra? La generación de empleo se castiga con cualquier subida de impuestos que afecte de forma directa al consumo, sea IVA o IRPF. Estas provocan disminución de demanda interna.

CONCLUSIONES:

Para salir de la crisis necesitamos algún "elemento":

a) Demanda interna (China): las subidas de impuestos (España) la dinamitan.

b) Materias primas (Latinoamérica): si las tienes países con fuerte demanda interna empujan a los productores. Como España no las tiene nadie tirará de nosotros.

c) Exportaciones: una moneda devaluada ayuda bastante, y como estamos en el euro nada podemos hacer.

d) Productividad (México): los países demandantes (USA) pueden utilizar nuestra capacidad productiva si los precios son atractivos.

España solo puede apostar por generar demanda interna y elevar la productividad. La receta es justo lo contrario a lo que hace el gobierno:

1. Se deben bajar los impuestos.

2. Se deben contener los salarios.

3. Se debe gastar menos.

ESPAÑA SERÁ EL ÚLTIMO PAÍS EN SALIR DE LA CRISIS.

Las mujeres y los coches

Tras una experiencia matrimonial de longitud "adecuada", ya tengo criterio para poder poner por escrito algunas conclusiones. Y en esta ocasión, vamos a hablar de la relación entre el coche y la mujer. Es una relación que transciende la forma de conducir, y que en caso de comentar algo sobre ello las posibilidades de concentrar críticas furibundas del sector feminista más radical son muy altas, así que las vamos a dejar para una ocasión más propicia (quizá el siglo que viene, pues la sociedad tiene que madurar mucho para poder tratar el tema sin que te estigmaticen). 1. La limpieza del coche. Me pregunto por qué del ambito de la mujer que debe estar siempre limpio queda excluido el coche que usa ella. Está lleno de pañuelitos de papel, de tickets de peajes, de latas de coca cola y botellas de agua (todas ellas a medias), de migas de galletas que han devorado tus hijos, de juguetes, de cables para el bluetooth... ¿Por qué no tiran nada? ¿Será porque para ellas el coche es un trastero con ruedas? Pues a lo mejor es así, porque no tiran ningún papel relativo a la documentación del coche, y almacenan en la guantera hasta la factura del cambio del foco del coche de hace 5 años. Y ahora que lo pienso, la unica zona de la casa que no limpian o hacen que limpien es el trastero, luego para ellas es un trastero, y por eso acumula tanta cosa usada o inutil. Y lo que confirma mi teoría es que sólo limpian el coche cuando nos mudamos de casa, como los trasteros. 2. Las esquinas del coche. En los coches que usan las mujeres las esquinas tienen un iman. Haz la prueba, dejale el coche una semana a tu mujer, en ese intervalo de tiempo, una de las esquinas ya estará pelada. Pero no se preocupen, que ella no ha sido, sino que le han dado. Esta mentira la pueden sostener durante toda una vida. 3. Los sensores de aparcamiento. No entiendo como no han contratado en la cadena de montaje de los coches, en el departamento de control de calidad, a una mujer que revise los sensores de aparcamiento. Estos sensores te avisan de que hay un obstáculo en tu camino. Estos sensores, cuando la que conduce es una mujer, no evitan el pequeño golpe o rasguño en la maniobra de aparcamiento, sino que son los causantes de importantes golpes. ¿Y por qué digo que las contraten? Porque las mujeres cuando suena el sensor, lo primero que hacen es parar en seco (bien hecho), en segundo lugar miran por los espejos si hay algún obstáculo (bien hecho), y en tercer lugar, cuando no ven obstáculo alguno, dicen para si "el sensor no funciona", y continuan con la precisa operación de aparcamiento, y zas el golpazo. ¿Por qué en vez de pensar que el sistema está roto no piensan que no lo está y se bajan del coche y miran? 4. Los responsables de las multas. Les aconsejo que se compren un coche de renting, pues las comunicaciones de las multas le llegan a uno a la empresa y se entera de la relación de tu mujer con el coche. Desde que tengo renting, las multas de mi mujer las conozco y sé que existen, y no es que me las pusieran antes todas a mi, sino que no me lo contaba. Pero no se preocupen, la culpa no es suya, porque los importante no es que iba a velocidad excesiva, sino que "ella nunca va por esa carretera, y que si circulaba por ella en esa ocasión era para ir a por un regalo que me iba a hacer", y que por tanto si a mi no se me hubiese antojado ese regalo, que sólo vendían en esa tienda, a la que se llegaba por esa carretera, ella no hubiera ido por allí a esa velocidad, y no le hubieran puesto ninguna multa. Alucinen señores.

El premio nobel de la paz

Cuando uno pone este título a su entrada en el blog le entra algo de pánico a la hora de escribir, por lo aparentemente importante que es el asunto de referencia. Supongo que se han dado cuenta de que estoy ironizando.

Lo sorprendente no es que le den el Premio Nobel de la Paz (en mayúsculas) a Obama, porque la historia de estos galardones no dice mucho sobre la seriedad del mismo o de los criterios valorados. No olvidemos que este premio lo tienen, entre otros, Yasser Arafat, terrorista con cientos de muertes en su haber, y Koffi Annan, quien estuvo implicado en la corrupción del programa "petróleo por alimentos", por cierto una de las auténticas razones para que Francia, Rusia, Alemania y funcionarios de la ONU se opusieran a la invasión de Irak por Estados Unidos, ya que se les acabaría el chollo de hacerse ricos en colaboración con Hussein.

Lo que de verdad sorprende es la justificación que han dado, y que ha ido evolucionando: primero se dijo que se le había concedido por su discurso ante las naciones del mundo por su deseo y lucha por acabar con el programa nuclear, para finalmente admitir que la verdadera razón es que lo que han buscado con este galardón es que le sirva de estímulo. No puede ser todo más patético.

Realmente ló único que ha conseguido este político es ganar unas elecciones. Si este es su mérito tenemos en el mundo miles de candidatos a nobel de la paz, y concretamente en España uno cada cuatro años.

Al que de verdad estimula este premio es a ZP, quien no sólo puede presumir de reunirse con auténticos hombres de paz sino que con un poco de suerte podría incluso ser condidato (no quiero pensar en que pudiera ganar).