ABRE LOS OJOS

Mentira miserable.

2012-01-02T02:05:00.000-08:00

La mentira acompañada del insulto a la inteligencia es lo más miserable que existe.

Durante años, siete años concretamente, he criticado duramente el sectarismo de los votantes del PSOE, quienes a pesar de que el gobierno cometía errores, gestionaba pésimamente y robaba impunemente, no eran capaces de autocrítica alguna. Y mi crítica me permite, desde la primera semana del nuevo gobierno, poner por escrito lo que pienso, sin sectarimos, pues no soy esclavo ni le debo nada a los que me gobiernan.

Pues bien, puedo decir que el gobierno, al que ayudé a auparse a donde se encuentra con mi humilde voto, me ha decepcionado, porque ha mentido, ha engañado. Prometieron no subir los impuestos, y ese fue el ariete de su campaña, pero lo primero que han hecho es precisamente lo contrario.

Pero no sólo mienten, si no que además nos tratan como si fuésemos indigentes intelectuales. Los cuatro motivos que complementan una mentira, y que por tanto la hacen miserable son los siguientes:

1. Argumentan el desconocimiento del déficit. Durante años vienen diciendo que era superior al declarado, y sabían que es lo que se encontrarían. No se pueden escudar en ello para mentir.

2. La reducción del déficit no debe hacerse atacando a la clase media, sino que debe hacerse reduciendo esta administración pública, incompetente y cara, mediante la supresión de organismos públicos y de subvenciones a sectores improductivos.

3. La denominación de "impuesto solidario" es cuando menos vomitivo. No sólo mienten, sino que pretenden dogmatizarme. La solidaridad es un decisión individual, en el ámbito de mi libertad personal. La ejerzo como quiero, y no a las órdenes dictadas de un gobierno.

4. El pago de los excesos cometidos por banqueros, politicos y empresarios, la tenemos que pagar los trabajadores de la clase media. Yo no viví por encima de mis posibilidades, y sin embargo, ahora tengo que pagar los excesos de políticastros y empresarios.

Atenas

2011-12-07T01:51:00.000-08:00

Viajar a Atenas es sumergirte en la ciudad que explica nuestro presente, nuestro sistema político, nuestro pensamiento, nuestra ciencia, nuestra crisis. Cuando llegas, sin todavía poder ubicar bien su emplazamiento, te atrae la Acrópolis, la ciudad alta. Miras entre edificios, la buscas, tiene que destacar entre una ciudad sin grandes edificios, en una de las colinas. Si el objetivo principal de una viaje a Atenas es visitar la Acrópolis, contemplarla al atardecer, desde la base de la colina, iluminada, te permite retroceder al pasado, a imaginártela como la protagonista de la ciudad que albergó la Academia, el Liceo, las representaciones en el teatro de Dionisio de las obras de Aristófanes, de la democracia de Pericles, de las guerras con los persas, de las guerras con Esparta, de Apolo. Y por supuesto, la ciudad que fue ocupada por los turcos.

La primera noche era de exploración, de expectativa, de contemplación. Es agradable pasear por Plaka, y por supuesto cenar en una taberna típica, probar el cordero en alguna de sus variedades, la mousaka, tomarse un ouzo antes de cenar, y probar vinos griegos. No son excelentes, pero alguno como el retsina, con aroma a resina de pino, resulta curioso al paladar.

El domingo por la mañana, a las once, se puede asistir en el Parlamento, frente al monumento a los caídos en la plaza Syntagma, al cambio de guardia. Es bastante atractivo, sobre todo por la vestimenta de los soldados, con sus faldas blancas y los zapatos de madera rojos adornados de grandes pompones.

Desde la plaza Syntagma, te puedes dirigir a visitar la Acrópolis en dirección a Monastiraki, te encontrarás preciosas iglesias bizantinas (i.e. de la calle Ermou) en las encrucijadas de las calles peatonales, y puedes subir por el lado norte a través de las callejuelas dejando a la derecha el ágora romana y la biblioteca de Adriano.

Serpenteas por la ladera norte, preguntas en varias ocasiones cómo llegar a la Acrópolis, pues no hay apenas indicaciones.

Accedes a la Acrópolis a través de los Propileos, contemplas el restaurado templo de Atenea Niké, y penetras en el recinto. Lamentablemente está lleno de grúas. La visita es algo decepcionante, pues las obras de restauración, y los sucesivos expolios sufridos por la ciudad, te impiden “viajar al pasado”. Pero puedes pasear, ver el Partenón y el Erectión, observar Atenas desde lo alto, contemplar el mar y alguna isla cercana. Merece la pena salir por la otra ladera, para poder ver el teatro romano y el de Dionisio.

Desde allí, en dirección a Monistaraki, se puede visitar el ágora romana, un amplio recinto bien conservado y restaurado donde lo más destacable es el templo de Hefestos. Al salir de allí, tras callejear, no puedes dejar de entrar en las tiendas y tomar una cerveza en alguna taberna, para después dirigirte a la biblioteca de Adriano.

Otro atractivo de la ciudad es tomarse un café en Kolonaki, una zona residencial de nivel alto, y desde allí subir hasta Lykavittos, el punto más alto de Atenas, al que se puede acceder en teleférico, y desde donde se tienen unas bonitas vistas del Pireo, del mar Egeo y de la Acrópolis. En la cima de la colina se encuentra una preciosa capilla encalada de blanco.

En cuanto a los museos a visitar, si no tiene uno tiempo para visitar todos, debe ir, sin duda alguna, al Museo Arqueológico Nacional.

Amazonas

2011-11-18T04:19:00.000-08:00

Manaos. Buscábamos nuevas experiencias, hacer algo diferente, viajar fuera del “circuito habitual”. Decidimos entonces el pasar unos días en la selva del Amazonas, donde podríamos pescar y disfrutar del entorno selvático, de la flora y de su fauna. Las expectativas, esas que pueden arruinar un viaje, no existían. El grupo estaba formado por siete amigos, algunos expertos pescadores, otros simples aficionados y algún neófito que otro.

El viaje comenzó con un pesado traslado desde Madrid a Sao Paulo y posteriormente a Manaus. La duración fue casi de 23 horas. Manaus es una ciudad de casi dos millones de habitantes, la más importante del norte del país, y que llama su atención por la espectacularidad del río, pues es precisamente allí donde desemboca el Río Negro en el río Amazonas. Es una ciudad que tuvo su esplendor a principios de siglo gracias al caucho pero que hoy basa su desarrollo industrial en la ventaja fiscal de la zona franca. Pudimos visitar brevemente la ciudad, el Teatro Amazonas, el mercado municipal y el trasiego que hay en la orilla del río, donde multitud de barcos cargaban y descargaban mercancías. Tras preparar el equipaje nos trasladamos al aeropuerto. Podíamos llevar las cañas de pescar, una caja de aparejos y una mochila con ropa. El hidroavión era una Cessna Caravan. Una vez en el aire, pudimos contemplar la inmensidad del río, los meandros, los colores, las arenosas formaciones, los pueblos indígenas, y por supuesto las grandes extensiones de selva talada. Hicimos un amerizaje intermedio en una aldea para dejar al único pasajero que no pertenecía a nuestro grupo. Allí una canoa vino desde el poblado para recogerle. Y despegamos de nuevo. La carrera de despegue se hizo interminable debido al peso. A la hora y media de salir de Manaus el piloto nos dejó en el río y nos subimos a las barcazas. Remontamos el río durante una hora más y finalmente llegamos al campamento. Las primeras sensaciones en relación al entorno natural no defraudaron.

El campamento. El campamento era sencillo, cuatro bungalows flotantes, cada uno con camas y un cuarto de baño, y una barcaza para hacer vida social y comentar la jornada de pesca. Conforme avanzaban los días el campamento nos parecía más confortable, y el “amenazador río” fue vencido pronto y nos bañamos en él sin temor. El grupo de pesca se dividió en cuatro barcas, cada una ocupada por dos pescadores y un guía. Durante el día, el campamento flotante se desplazaba río arriba, en busca de alguna zona interesante, no sólo desde el punto de vista deportivo sino también desde la óptica de la observación e integración con el entorno natural. Pudimos observar a los nativos en las riberas trabajando, pescando o transportando mercancías, única forma de subsistencia en aquellos parajes.

El entorno. La zona de la selva en la que íbamos a pasar esos días se caracteriza por ser una zona inundable. Predominaban los animales acuáticos y, por supuesto, una variedad inmensa de aves. El nivel de agua del río estaba muy bajo debido a la sequía de los últimos meses, y esa fue la razón, que luego nos dieron los lugareños, de la escasez de capturas. Por lo menos no nos dijeron que era por nuestra poca habilidad.

La pesca. Sólo un día fue realmente luminoso y soleado, y coincidió con la primera jornada vespertina de pesca. Las especies acuáticas no se limitaban a tucuranés, sino que también había (y fotografiamos) caimanes, pirañas, nutrias, delfines y rayas. Aprendimos a montar las cañas, a lanzar las rappalas, a perfeccionar el lance y afinar la distancia, a detectar movimientos fuera de lo habitual en el río que nos indicasen presencia de tucuranés, a observar el vuelo de aves que a su vez buscaban alimento bajo el agua. Conforme avanzaban los días, el número de capturas aumentaba.

Las comidas. Con el primer rayo de sol; las primeras voces; el desayuno. Había que alimentarse bien, y aguantar hasta el mediodía. Las mañanas de pesca siempre fueron tranquilas, y algo decepcionantes, pues las capturas fueron escasas y pequeñas, aunque nuestro objetivo era el de pescar al menos 3 ejemplares para poder comer. A mediodía levantábamos un campamento en la orilla, donde preparábamos un fuego y bajo una intensa lluvia asábamos los peces. En un entorno paradisiaco, disfrutamos de las comidas y de una siestas en hamacas, eso sí interrumpidas sin cesar por los molestos mosquitos. Las tardes de pesca fueron bastante mejor. Quizás la lluvia animaba a los peces, o quizás, poco a poco, íbamos depurando la técnica. Las noches eran apacibles, silenciosas. Esa paz era siempre precedida por fuertes tormentas y ese silencio, en combinación con el cansancio, nos derrotaba muy pronto.

Las cacerías nocturnas, una experiencia complementaria. Por las noches, tras la tertulia correspondiente, salíamos a cazar pacas, un roedor nocturno que come vegetales y de sabor parecido al cerdo. El equipo estaba formado por cuatro personas por barca, los que estaban sentados delante se ocupaban de usar un potente foco con el que detectar a los animales en las riberas, y que se podían identificar al iluminar sus ojos, y por supuesto de conducir la barca por los numerosos ramales del río, y los de detrás tratábamos de localizar los animales. Tras su localización, nos acercábamos a la orilla con el rifle cargado, bajábamos a tierra y lo cazábamos.

Y el regreso. Tras pasar unos días en plena naturaleza salvaje, sin teléfono, sin contacto con civilización alguna, comiendo lo que cazábamos y pescábamos, regresamos a Manaos y a casa. Una gran experiencia.

EL ENGAÑO A LOS ESPAÑOLES, ORQUESTADO POR UNOS POLITICOS INDIGNOS.

2011-10-21T01:05:00.000-07:00

Me están tratando como si fuera idiota, como si no supiera leer ni supiera escuchar. ¿Hay dos comunicados diferentes? Tanto el PSOE como Rajoy (no el PP) son unos mentirosos. Ahora más que nunca, me gustaría saber que va a hacer Rajoy cuando gane las elecciones. Ahora es esclavo de sus manifestaciones “falsas”, y por haber dicho lo que ha dicho, tengo mis dudas sobre las concesiones futuras a ETA. “Triunfo de la paz sin condiciones” dijo Zapatero. ¿No es una concesión la legalización de Bildu? ¿No es una concesión el acercamiento de presos? ¿No lo es tampoco el dejar en libertad a un etarra cada día? Lo triste es que el discurso que tenía el PP hasta ahora, ha sido traicionado por Rajoy. Si hasta ayer, segñun el PP, todo lo que el Gobierno había hecho era otorgar concesiones a los terroristas, ¿por qué dice ahora Mariano que ETA ha dejado las armas sin concesiones? Por cierto, ¿qué va a hacer con el Faisán? ETA ha dicho que deja de matar, no que se disuelve, ni que deja las armas, ni que se entregan los que tienen delitos de sangre, ni piden perdón a las víctimas. Deja de matar siempre que se inicie la negociación con el Gobierno. Los españoles de bien, no nos merecemos la gran mentira de Rajoy (no del PP) ni del PSOE. ¿No nos damos cuenta que han matado a 850 personas y que han conseguido sus objetivos? ETA está ganando. El comunicado es la tomadura de pelo “absoluta”. En definitiva, penoso, triste, humillante. La clase política y la clase judicial dan pena, por su bajeza moral y por su indignidad. No puedo terminar de dar mi opinión sin pensar en la posibilidad "calculista" de Rajoy. Sólo sigue su propia estrategia. ¿Y si Rajoy sólo quiere desactivar electoralmente “el asunto ETA”?. Si es así, la única manera es sumarse al discurso del PSOE. Que en una semana se deje de hablar y de alabar al candidato socialista, y así España puede volver a pensar en los verdaderos problemas que tiene.

JMJ 2011

2011-08-24T16:31:00.000-07:00

Parece que los artículos escritos por agnósticos o ateos tienen mas valor que los escritos por católicos en lo relacionado con la JMJ. Así que espero que, por ser católico, mi análisis, mi pensamiento y mi crítica, tengan algo de validez también.

Creo que es un honor asistir a una celebración religiosa en persona con el Papa, pues es el representante de Jesús en la tierra. No hay tantas ocasiones para estar con él personalmente ni para celebrar con él la comunión con Dios. Ese debería ser el motivo de la movilización. Y ese deseo de los catolicos debería ser también el motivo del respeto de los que no piensan igual. Es verdad que ha habido algo de fiesta en la JMJ, pero¿ no es una fiesta la posibilidad de compartir una fe con un millón y medio de personas?

Sobre todo si esa fiesta es una comunión con Dios, y un compromiso con la verdad. En una sociedad en la que se mide a las personas por su dinero, en la que confesar tus creencias es motivo de mofa por parte de los demás y en la que reconocer que vas a misa te hace un ser extraño, reconforta, y mucho, tener la certeza y la experiencia de que no estás solo, y que como tú, hay millones y millones.

Pero alrededor de esta maravillosa reuníon, hay algunos aspectos criticables.

Lo más impresentable es la posición de los autodenominados librepensadores y ateos, no solo por la forma de oponerse a los que piensan de manera diferente sino por apropiarse de la palabra librepensamiento. El catolicismo es el fruto del libre pensamiento también. Y ya puestos a utilizarla, deberían respetar a los que piensan libremente y de forma diferente. Su odio a la Iglesia, su anticlericalismo ramplón sólo se puede manifestar a través de la violencia, pues su indigencia intelectual no les permite un debate sin la utilización de la fuerza y el insulto. Es un corpúsculo repugnante que no representa ni el librepensamiento ni opciones religiosas diferentes al cristianismo católico. El ateísmo es en si mismo una impertinencia insultante sobre el espíritu. El dogma central de su pseudoreligión, y por tanto lo que les lleva a invalidar al cristianismo, es que la evolución es "espacio + tiempo + casualidad", y consideran su conocimiento ilustrado la perfecta sustitución a la fábula de un pueblo ignorante y crédulo.

En cuanto a los católicos, también hay mucho que criticar. La Iglesia, su organización y su mensaje, son de lo más evolucionado en el ámbito religioso si comparamos con otras opciones, pero su adaptación a los tiempos no significa que su mensaje sea equívoco. Los que se equivocan son los jóvenes, y no tan jóvenes. El mensaje es claro, fiel reflejo de la enseñanzas de Jesús, y en cualquier caso de una dureza brutal en los tiempos que corren. Las enseñanzas de la Iglesia no son un conjunto de principios a la carta, y sin embargo los jóvenes piensan que se les está permitido coger solo lo que les conviene, lo fácil de cumplir, dejando de lado lo incómodo. O se está con la Iglesia o no se está, o en todo o en nada. Y si estás a medias, no presumas de católico puro, y no critiques a los que no lo son, pues tú, joven, y no tan joven, no puedes tirar la primera piedra. No se puede ser católico fuera de la Iglesia.

Y criticable es la Iglesia, por el tipo de joven que ha congregado para vitorear al Papa. ¿Estáis seguros de que el Papa quiere a este tipo de jóvenes? ¿Solo jóvenes acomodados socialmente, guapos, sin problemas, cumplidores de sus enseñanzas a la carta? La Iglesia quiere a los jóvenes de los barrios marginales, hijos de padres sin recursos, con bajas opciones de ganarse la vida en el Estado burgués y capitalista, los que tienen necesidades, los que pecan, en definitiva, aquellos con los que Jesús se relacionaba. Las iglesias se llenan los domingos en función de la capacidad adquisitiva de los barrios, ¿por qué su mensaje no llega a estos jóvenes? ¿Se ha convertido la Iglesia y su enseñanzas en algo cómodo para los ricos e incomodo para los pobres?

Se les ve el plumero

2011-06-10T03:50:00.000-07:00

A los indignados, a los del movimiento 15-M, a los anti sistema, a como quiera que se autodenominen, a todos ellos se les ve el plumero.

Apoyándose en unas críticas a un sistema económico, democrático, cultural y ético, y que casi todo el mundo comparte, se han lanzado al salvajismo. Claro que su crítica es razonable, pero no podemos olvidar que mucha culpa de ello la tienen los políticos que gobiernan y los ciudadanos que los apoyan y sostienen. Y los indignados, teniendo razón en sus críticas, tienen su parte de responsabilidad, porque han dejado hacer a los suyos, y ahora intentan culpar de lo ocurrido a los que no piensan como ellos.

Se les ve el plumero, porque su programa para acabar con lo que critican es ridículo, tanto en lo ideológico como en lo formal. Porque es una programa más propio de repúblicas bananeras donde reina la más absoluta pobreza. Porque, para demostrar aún más si cabe su pobreza intelectual se han limitado a copiar las propuestas de IU. Y lo que han añadido, es decir, lo que es de cosecha propia, lo que nace de la inmundicia que inunda la Plaza del Sol, es ridículo, de risa, para partirse.

El movimiento nació con el fin de conseguir lo que los socialistas llaman "la movilización del voto progresista"en las elecciones municipales. Por eso la policía, que depende del Ministerio del Interior, y por tanto de Rubalcaba, no actuó. No les interesaba. Si no se conseguía dicho voto, por lo menos serviría como ensayo general y práctico de lo que se podrá hacer cuando ZP sea expulsado de la vida pública. Una pena que no podamos meterle en la carcel por su negligencia en la gestión del país. Y eso es lo que nos espera cuando cambie el gobierno de la nación, una continua y salvaje actuación de un corpúsculo minoritario de extremistas de izquierda contra todos los actos, decisiones y leyes del Partido Popular, sin importar si dichas decisiones son las que necesita este país para salir de la ruina a la que la izquierda sectaria nos ha llevado; no sólo ruina económica sino también ruina moral.

El "movimiento" nació antes de las elecciones y tenía la intención de irse a su casa el mismo día siguiente al día de los comicios. ¿Por qué no se fueron? Básicamente por las críticas que recibieron días antes en relación a la demostrada vinculación de los cabecillas con el partido comunista y el partido socialista. Tenían que disimular.

Disimularon unas semanas, y con excusas de lo más variado, como la de que sufrían agresiones sexuales, han abandonado la plaza.

Pero no se han ido a casa, muy a nuestro pesar, sino que a modo de ensayo, de nuevo dirigen actos violentos no contra los que gobiernan, no contra los que aprueban las leyes, es decir, no contra el partido socialista, no contra los sindicatos, sino todo lo contrario, contra el partido popular y los empresarios.

Se les ve el plumero, y esto no ha hecho más que empezar. Nos esperan meses desoladores, con un país sin gobierno, con un candidato socialista de mitin en mitin, con una economía en declive, con paro creciente, y con los salvajes del "movimiento" organizando saraos violentos contra el partido popular.

¿Para que le sirve el "movimiento" a Rubalcaba? Es el hueso lanzado al perro. Un hueso para los medios de comunicación. Un hueso que distrae a los ciudadanos de bien de lo fundamental, de que ha metido a Eta en las instituciones y de que ha enterrado la dignidad de las víctimas.

¿Y por qué está interesado en ETA? Porque piensa que si antes de 9 meses, anuncia su fin, su popularidad aumentará y podrá ganar unas elecciones. ¿No es ruin utilizar a las víctimas de ETA para ganar unas elecciones? Está claro que no, ¿no hizo lo mismo con las bombas de Atocha?

La muerte de un terrorista.

2011-05-06T02:01:00.000-07:00

Es irrelevante la muerte de un terrorista. Es una persona insignificante que antes o después sufriría ese contratiempo llamado muerte. La muerte no discrimina por tus actos en vida, a todos llega, con independencia de tus acciones. Los malos mueren y los buenos también.

Luego si todos morimos, no es injusto morir a manos de alguien. No podemos defender la vida, pues es indefendible. Pero debemos defender la dignidad de los vivos.

Cuando atenta alguien contra la dignidad de las personas, los jueces deben defenderla. La dignidad a defender no se puede basar en la ley del más fuerte, ni la ley del talión, ni en las propias ideas. Se debe buscar la recuperación de la dignidad de las verdaderas víctimas de una muerte violenta.

Pero como he dicho, los jueces son los que deben actuar, aplicar el derecho, la ley, y los gobernantes ejecutar las sentencias de los jueces. No es tolerable que un gobernante, redefiniendo la idea de justicia, saltándose los mecanismos que la civilización moderna ha creado para defender la dignidad de las víctimas, ordene matar a una sola persona por cuestiones de poder, de popularidad y por ideología personal.

¿Tenemos derecho a convertirnos en dioses? Ese es el sueño de los hombres, inalcanzable porque los dioses son inmortales y el hombre no.

Y no puedo concluir más que con esta afirmación: quien ordena matar a una persona, es un asesino.

¿Se merecería esta persona ser el Premio Nobel de la Paz?

Bueno, si es posible redefinir qué es justo, y cómo se hace justicia, ¿por qué nuestra moderna sociedad no puede definir el concepto de paz y cómo se ejerce?

Vuelo a Ibiza

2011-03-09T01:49:00.000-08:00

El pasado domingo nos fuimos a Ibiza. Hicimos el viaje en una Cessna 182 Skyline. Se suponía que era un avión rápido, y podríamos volar a más de 135 nudos de velocidad indicada. Es una pena que los 210 CV no te permitan ir más rápido que una Cesnna 172 con 160 CV, debido al peso del avión. La mejoría se nota en el habitáculo, más amplio y cómodo, que unido a una mayor estabilidad te permite hacer un viaje largo más cómodo, pero no más rápido.

Las previsiones metereólogicas eran excelentes. Un domingo de cielos despejados por el este de España, tras semanas constantes de lluvias. Era un día que tenía que aprovecharse para ir algo más lejos de lo habitual. Nos equipamos con los chalecos salvavidas, de obligado uso a o largo del trayecto. A las 9:00, con el plan de vuelo aprobado, y tras llenar de combustible el avión, despegamos. Tomé contacto con los mandos del avión, fuimos parametrizando los datos de motor durante todo el viaje, y en seguida pudimos notar la estabilidad y suavidad del avión. Sólo nos quedaba disfrutar del viaje.

La ruta muy tranquila, a 3.000 pies hasta Tarancón, y tras sobrevolar el Embalse de Alarcón ascendimos a 7.500 pies rumbo a Cofrentes. Pudimos contemplar bonitas imágenes del Alto Júcar. Desde allí, dejando a la izquierda Valencia, pudimos observar la Albufera mientras sobrevolábamos la zona montañosa del Caroche. Alcanzamos la costa a la altura de Gandía y costeando nos fuimos hasta Denia, desde donde viramos hacia el este rumbo a Formentera.

La distancia entre Denia e Ibiza es de 50MN, luego en tan solo 20 minutos llegaríamos a nuestro destino. A 10 minutos de vuelo iniciamos el descenso a 1.000 pies sobre el mar, para no interrumpir a los vuelos comerciales. Prácticamente no pierdes contacto visula con tierra en ningún momento. La torre de Ibiza nos autorizó a realizar una aproximación directa a la pista 06, sin necesidad de ir por Formentera. Pudimos así disfrutar de las vistas de los acantilados de San José.

En cuanto a las instalaciones del aeropuerto, cabe resaltar lo siguiente: las tasas han aumentado considerablemente y el precio es de 62 euros; el servicio de handling para aviación general es gratuito (por ahora, me han comentado); el repostaje es lento si coincide con la llegada de algún avión comercial, pues debes llevar el avión tu mismo al surtidor, y parece ser que sólo hay una persona para todos los repostajes.

Tras comer, despegamos hacia Cuatro Vientos. Esta vez sí fuimos por Formentera, siguiendo el procedimiento publicado, y cuando llegamos a las salinas viramos a la derecha hacia Jávea, manteniendo 1.000 pies y posteriormente 3.500 pies.

Pudimos contemplar el atardecer en las costas de Alicante, desde el Cabo de la Nao hasta el Peñón de Ifach en Calpe. Alcanzado el Montgó, lo dejamos a la izquierda, y pusimos rumbo a Cuatro Vientos.

Llegamos al ocaso.

Inmersos en la indecencia.

2011-02-23T00:27:00.000-08:00

Ahora que estamos presenciando los movimientos en los países árabes, entre el estupor y la esperanza, me pregunto qué está pasando, y si un país como España no cuenta con las mismas premisas para que se produzca una revolución social.

La democracia no es más que una dictadura acotada en el tiempo, vestida de decencia. ¿Qué diferencia hay entre una dictadura como la de Libia y una dictadura como la española? Ambas pretenden lo mismo aunque los medios utilizados son diferentes. Mientras Gadafi utiliza el ejército, en España se utilizan las leyes, a los fiscales, a la policía, los jueces y a los medios de comunicación. Pero el fin que pretenden es el mismo: mantenerse en el poder, enriquecerse y adoctrinar. Algunos pensarán que Gadafi es un genocida porque ha reprimido a sus opositores mediante la violencia, pero ¿no es una absoluta indecencia que nuestros "demócratas" permitan que un partido terrorista, conviviendo día a día con nosotros, asesine a 1000 personas, y se les perdone? ¿Y qué podemos decir de la indecente connivencia entre nuestros "demócratas" para que se asesine a 200 personas y con al ayuda de policías, fiscales, jueces y periodistas, se queira olvidar el asunto?.

Se critica a los gobernantes de los países árabes porque se mantienen en el poder durante 40 años, pero ¿no es eso lo que está ocurriendo en Andalucía? Una región con un 30% de la población activa en paro, con unos "democratas" que piensan que un político pobre es un pobre político, con unos medios de comunicación afines, y que, con la ayuda del Estado al que pertenecen, doblegan a jueces y fiscales mientras se reparten nuestros impuestos en indecentes subvenciones y en indecentes prejubilaciones.

En los países árabes, la chispa ha sido la crisis social y laboral, y el poco futuro que le espera a una generación de jóvenes que no se resigna a ser mero instrumento de la ambición de los que les gobiernan. En España, un paro juvenil del 45%, ¿no es grave?. Sí lo es, pero nuestros "demócratas" sangran a los pocos trabajadores que tienen una nómina, con elevados impuestos, para subvencionar o más bien para "callar" a esta juventud, a la que llevan adoctrinando en la idea de que no hace falta esforzarse para conseguir vivir bien.

En definitiva, indecencia en los políticos, indecencia en los jueces, que no son independientes y "trabajan" para el "demócrata", indecencia en los fiscales, que sólo velan por la persecución de los delitos de los gobernantes del partido contrario, indecencia en los policías, que trabajan para los "demócratas" ocultando pruebas, engañando, "callando".

¿Quién nos queda? Nadie.

¿Qué nos queda? Una nueva revolución social contra las democracias indecentes o más bien contra las silenciosas dictaduras, fomentando otros valores sobre la base de la libertad y el esfuerzo.

La última cima.

2010-08-12T01:52:00.000-07:00

ANTES DE LA PELÍCULA: EXPECTATIVAS Y RAZONES.

No voy mucho al cine, no porque no me guste sino por pereza; ya se sabe lo que cuesta levantarse del sofá cuando ya te has acoplado a él. Esta película me atrajo desde el principio. Pero como muchas otras tenía bastantes papeletas para convertirse en otro proyecto mio de ir al cine. Pero ésta fui a verla, de casualidad.

¿Y por qué me atraía? Por varias razones, todas subjetivas, basadas en expectativas, y que sabía de antemano que como toda expectativa, al aterrizarla, llevaría a algo de decepción. Una vez decidido a verla, simplemente, sólo me quedaba contrastar mis expectativas con la realidad y no traumatizarme mucho, que los que me conocen saben que soy muy sensible.

Las razones que hicieron crecer mi curiosidad:

1. Me habían contado que el protagonista era un sacerdote "normal". Hoy en día, en esta cruzada contra todo lo que tenga que ver con la Iglesia católica, orquestada por los gobiernos progres y por cómicos aspirantes a intelectuales o payasos, se está haciendo creer a una gran mayoría de personas (de intelectualidad reducida), que todos los sacerdotes son pederastas, abusadores u homosexuales, y que la Iglesia no se preocupa por los demás sino sólo de si misma (ocultando que Cáritas es la mayor ONG del mundo y perteneciente a la Iglesia católica).

2. Se había estrenado en pocas salas (5), y ya llevaba dos meses proyectándose en más de 50. Y era un documental!!!!. Qué raro, un documental que la gente veía en al cine, sin publicidad.

3. Me habían dicho que emocionaba la vida de este sacerdorte, que era una persona vital y muy alegre.

4. Leí que a su funeral asisitieron 3000 personas y 16 obispos, al funeral de un cura "normal".

5. Habían ido a verla personas "progres" y me dijeron que les había gustado.

6. Los de siempre estaban criticando mucho su estrategia de marketing. Culparon del éxito a internet y a la Iglesia. Es decir, sin intenet, y el apoyo de la Iglesia habría fracasado. Pues cada vez que Almodovar o Bardem paren un engendro, los medios afines, con sus buenas críticas (El País, la Ser, y Público), y sus redes sociales estilo BiBiana Aido, hacen lo mismo, pero el resultado no pasa de un simple éxito efímero de una semana en la cartelera.

LA PELÍCULA: EXPECTATIVAS Y REALIDAD.

La película documental no se hace pesada.

El resultado en cuanto a la forma de contar la historia es excelente. La película, y por supuesto el director, concentran la parte irónica y el humor en la primera parte, con un discurso irónico de Cotelo, unas declaraciones de lo que la gente piensa sobre los curas muy de nuestro tiempo y una introducción amable del protagonista. Poco a poco, y sutilmente, el humor y la ironía ven dejando paso a la figura, al protagonista, a su vida, a sus cualidades como persona, y a la emotividad, y todo ello de la mano de las personas cercanas.

La personas que ha elegido el director para guiar el documental y que formaban parte de su circulo cercano son una muestra de todas las facetas de su vida: la eclesiástica, la didáctica, la familia, los amigos.

Al final de la película, sentimientos divergentes:

1. Qué pena que haya tenido que morir para saber quién era. Hay mucho sacerdotes con excelentes cualidades, volcados hacia los demás, y que gracias a esta película son anónimamente recordados.

3. Satisfacción por el éxito de la película.

4. Pena porque mucho piensan como los testimonios de la propia película.

5. Rabia porque hoy en día te insultan si dices que vas a misa.

6. Tristeza por la pérdida de valores en la sociedad.

7. Alegría porque se ha podido ver una película que es un tributo a la vida, a la amistad, a la inteligencia, al carisma, y sobre todo a la "JUSTICIA".

Gracias a esta película se ha hecho algo de justicia con un colectivo, cuyo único pecado es creer en Dios, y que dan toda su vida a los demás.

Bitácora: Costeando por España (3/6/2010).

2010-07-01T01:05:00.000-07:00

Les presento a la tripulación en esta ocasión: Carlos el copiloto, Nacho el aeromozo. La idea era tomar contacto con el terreno para poder rodar desde el aire un día de estos toda la ruta del Camino de Santiago y hacer un documental. Lamentablemente en esta ocasión no pudimos, pues el avión con el que íbamos a ir, un Cirrus SR22 turbo, está en taller tras salirnos hace unos días de pista y romper el tren de aterrizaje al caer en una zanja.

A las 15:00 estábamos en casa preparando el plan de vuelo, revisando en detalle qué nubosidad íbamos a tener en el norte de España, y los aeropuertos del camino. Decidimos volar a San Sebastián y dejar para el día siguiente la etapa dura de vuelo.

Nada más llegar a Cuatro Vientos coincidimos con Emilio Botín, a quien nos costó identificar pues en vez de ir con traje y corbata roja llevaba la típica gorra de abuelete y unos pantalones vaqueros. A pesar de no ir "equipado", sí le esperaban guardaspealdas, pilotos, porta equipajes, vamos igual que nosotros.

Fuimos a recoger la documentación del avión, una Cessna 172 matrícula EC-GPR. No nos pudimos hacer con unos cascos para Nacho, por lo que era probable que se durmiera todo el trayecto con el ronroneo del motor. También nos permitiría hablar mal de él e intrigar sin que se enterase de nada. San Sebastián no nos autorizó a aterrizar pues la plataforma estaba llena de aviones y no había sitio para aparcar, así que modificamos el plan de vuelo y decidimos ir a Pamplona con Vitoria como alternativo. Llenamos de combustible el aparato, sistemas y prueba de motor sin incidencias y nos pusimos en marcha, despegando por la pista 28.

El cielo estaba totalmente despejado y nos mantuvimos a 3500 pies hasta el Embalse de Valmayor, donde iniciamos un ascenso escalonado hasta 7500 pies en curso a Guadarrama. Hacía mucho calor y era importante vigilar la temperatura del aceite en el ascenso continuado.l Desde Guadarrama fuimos a Segovia, desde donde contemplamos el acueducto, la catedral y el Alcázar.

Nos desviamos ligeramente hacia Soria, pues Carlos quería ver su casa de Duruelo desde el aire, pero una vez alcanzado el pueblo fuimos directos a Pamplona. Atravesamos el río Duero, la Sierra de la Demanda, y sobrevolamos Santo Domingo de la Calzada. Dejamos a nuestra izquierda Vitoria, sin meternos en su espacio aéreo, alcanzando enseguida el punto W del ATC de Pamplona. Estábamos a 4.000 pies. Iniciamos la aproximación viento en cola izquierda pista 33, fuerte viento cruzado de la derecha y rodeados de montañas. Aterrizamos suavemente.

Nos alojamos en el hotel NH Iruña, y tras un descanso de 5 minutos pusimos rumbo al centro, a tapear y tomar Txacolí. La noche fue divertida, un poco de karaoke en el Negro Zumbón y a bailar en Marengo, con una turbamulta de estudiantes que terminaron sus exámenes este año ya.

A la mañana siguiente fuimos al aeropuerto, y dedicamos casi una hora a revisar con el metereólogo las previsiones del tiempo. No sólo teníamos que tener en cuenta el aterrizaje sino las posibilidades de poder despegar al día siguiente. Nuestro objetivo era llegar a Santiago por la costa, aproximándonos desde las rías altas. Tras muchas deliberaciones, y análisis de pros y contras, decidimos ir a León a comer. Decisión adecuada pues el tiempo en Galicia fue muy malo.

Pero para ir a León, no íbamos a desperdiciar la ocasión de costear por el Cantábrico. Un poco de rodeo pero que valdría la pena, por lo menos para Carlos y para mi, pues Nacho estuvo dormido todo el viaje. Una vez autorizados a despegar por la pista 33, informamos a Torre que nuestra intención era abandonar el ATC por N y poner rumbo a Lasarte para continuar por línea de costa hasta Asturias, donde previsiblemente tendríamos que poner rumbo sur por nubosidad.

Sobrevolamos la costa desde Lasarte, pasando por Getaria, Bermeo, Bilbao, Castro Urdiales y Santander a una altitud de 1000 pies, idoneo para observar el paisaje y la costa desde el mar.

Alcanzando Suances y con los Picos de Europa al fondo, iniciamos desde el mar el ascenso hasta 9500 pies y pusimos rumbo a León. Dejamos los Picos a nuestra derecha (es zona restringida), y una vez librados los montes, iniciamos nuestro descenso hacia León. La torre nos autorizó a ir directo a la cabecera de la pista 23. Viento en calma.

En León hicimos una breve escala para comer en el aeropuerto, en el bar. Coincidimos con un par de franceses que aparcaron el avión en el parking reservado a Air Nostrum. Lo tuvieron que mover a pulso hasta otra zona. Descansamos un rato, y abrimos plan de vuelo a Valladolid, donde Juan nos recogería y nos invitaría a tomar algo en el Club de Golf donde se estaban de competición.

El viaje a Valladolid duró sólo una hora, si bien algo más de lo habitual, puesto que decidimos hacer una pasada por el pueblo donde vive el padre de Carlos, y saludarle con un alabeo.

Al llegar a Valladolid, debiamos de parecer narcotraficantes, pues la Guardia Civil registró nuestro ligero equipaje en busca de drogas o armas (supongo). Realmente sólo registraron a Nacho, que es el que tiene más pinta de mafioso.

La velada en Valladolid fue tranquila, fuimos al mencionado cocktail, nos integramos con los amigos Juan, haciendo gala de nuestro saber estar y buena educación, nos tomamos un drink en el Hoyo 19 y otro más en Simancas.

Estuvimos tomando algo por el centro de la ciudad, y nos fuimos a casa de Juan a dormir. (estábamos bastante cansados por las horas de vuelo).

A la mañana siguiente, Juan nos llevó al aeropuerto y Nacho nos amenazó con que quería ser copiloto en nuestro viaje de regreso a Madrid. Villanubla estaba muy animado, un vuelo de Ryanair y otro a TelAviv. Tras broncas con los pasajeros por colarnos, broncas con la Guardia Civil porque nuestro equipaje tenía líquidos en abundancia, y tras aporrear el cristal de la zona de embarque para que alguien nos dejase entrar en la plataforma, (imaginaos la mirada atónita de los israelitas), pudimos acceder al avión. La plataforma estaba llena de perros, soldados, policías. No era por nosotros, a pesar del registro del día anterior. Tardamos bastante en repostar pues dos aviones comerciales en Villanubla y uno de ellos israelita colapsa los servicios de combustible.

Tras la revisión, aprobación del delay de nuestro plan de vuelo que nos caducó y ya autorizados a rodar, despegamos rumbo a Cuatro Vientos. Eran als 12:00 de la mañana. El día era soleado, con viento calma, y nos quedaba una horita para finalizar el periplo.

La aproximación a Madrid fue bastante divertida pues estaban de prácticas los aviones históricos de la Fundación Infante de Orleans. Pudimos verles en formación, aterrizando, molestando, exigiendo.... Aterrizamos por la 28, y alcanzamos nuestro objetivo de pasar 2 buenos días volando. Fuimos a casa conde nos recibió el comité de bienvenida con una estupenda comida, y todo ello con la sensación de haber desconectado y haber vuelto de unas largas vacaciones, aunque tan sólo fueron dos días.

El anuncio Estrella Damm 2010

2010-06-17T00:15:00.000-07:00

¿Y quién decía que en España no se hacen buenos cortos de ciencia ficción?

Eso es lo que es ese anuncio de cerveza de estilo "naif" y pastelero de Estrella Damm. El del año pasado sorprendió, por su graciosa historieta pero sobre todo por su música. La multinacional cervecera ha debido de hacer multitud de encuestas desde su departamento interno de marketing que les debió dar como resultado que la gente lo que quería es una historia de ciencia ficción con música romántica de fondo.

Metamos el anuncio en la sala de disecciones:

1. Las edades.

Los protagonistas son guapos y las edades de ellos están alrededor de los 35 años. Nos intentan convencer de que a esa edad esos planes son de lo más normal. Cuando puedes hacerlo eres joven y no tienes dinero y cuando puedes hacerlo, es decir, cuando tienes dinero, tu pandilla no se caracteriza por ser un grupo de chicas super guapas, todas ellas sin novio, animosas por pasar en un barco unas vacaciones paradisiacas en compañía de dos tíos que sólo piensan en como "tirárselas".

Las cuchipandas a esas edades se nutren de personajes bastante deprimentes, tanto femeninos como masculinos. Ellos, barrigones, engreídos y chulitos, y ellas, arrugada expresión de lo que quisieron ser algún día.

Así que no nos tomen el pelo estos cerveceros.

2. Los papeles.

La primera escena del anuncio no tiene deperdicio. El nuevo ligue llevando las cervezas, y la cara de él, de chulito que sabe que va a triunfar esa noche: "Si es capaz de traer las cervezas es que quiere tema".

3. El plan: Amigo guapo conoce chica guapa, que a su vez tiene amiga más guapa aún y necesita un sujetavelas.

¿Alguien ha hecho alguna vez de sujetavelas? Cuando éramos jovenes seguro que sí, pues la edad nos ha permitido aprender de los errores. ¿Alguna vez eran guapas? Y cuando lo eran te ponías tan tontorrón que no volvía a hablar contigo en la vida. Pues sí señores, ser sujetavelas es un marrón, no una bendición, suele ser una plan desesperado de una amigo tuyo que quiere ligar con alguna chica y que por supuesto tiene una amiga fea, antipática y creída de la que le tienes que defender.

Que no nos vuelvan a tomar el pelo estos cerveceros.

4. La estrategia para ligar.

El prota usa la de la famosa "indiferencia". Muy útil dicen los expertos, aunque la mayoría de las veces sólo consigue que la chica acabe con otro.

Cuando te haces algo mayor, y sigues a dos velas, o eres gay o usas la del acoso y derribo.

¿Dejas de ponerle cremita a ese bombón porque un cachas que llega en una Zodiac te dice que juegues a las palas? A lo mejor era gay y descubre al final de las vacaciones su bisexualidad (muy de moda por cierto).

El cachas seguro que era el mismo que le da de comer la tostadita en el barco, y que tenía como objetivo que el "indiferente" siguiera haciendo el subnormal.

¿Carreritas por la playa y zambulliditas desde el barco?

5. Misterios: ¿Se enrollaría la amiga guapa con el ligón de la fiesta del barco?. ¿Nunca les propusieron despelotarse en cubierta? ¿Bajaron la escalerilla del barco antes de tirarse todos al agua? Ya sabemos que es la primera causa de muerte en España.

6. Lo que no nos cuentan. El intentó beneficiársela todo el viaje, a todas las horas y en todos los lugares, que para eso tiene 40 años y aprendió que las estrategias son para momentos de guerra.

PD: he dado pie a muchos análisis paralelos por parte de las personas que me critican y fans, y creo que tenemos también que resaltar que otra de las instantáneas que no tienen desperdicio es la imagen del chico guapo que se levanta tras la resaca y se encuentra a la chica guapa manejando el barco. Señores, que le quiten las manos del timón, por Dios, pero dónde se ha visto que un tío le deje manejar el barco a una chica!!!!! Si ni siquiera les dejamos el coche!!!!

La señora de la limpieza

2010-06-14T23:57:00.001-07:00

Desde muy pequeños tenemos contacto con ellas, bien en casa, bien en el colegio, bien en el lugar de trabajo. En casa y en el cole mandaban mucho y te gritaban bastante, si no obedecías.

Antes nos referíamos a ellas como "señoras de la limpieza", eran simpáticas, algo regordetas, normalmente de algun pueblo, hablaban de sus hijos y su marido, y ante todo eran "SEÑORAS".

Pero ahora hemos pasado a llamarlas "chicas de la limpeza", no porque haya habido un pacto social en España, sino porque su figura se ha transformado: son más jóvenes, son más bajitas, no tienen hijos en España, parece que hablan tu idioma, y sobre todo han aterrizado en nuestro país y en nuestro ámbito privado procedentes de algún país allende los mares.

Nuestras "señoras" no tenían orgullo en lo relativo a tus preferencias, las respetaban, nunca pretendieron educarte, querían trabajar para ganarse su sueldo y de paso hacerte algo más cómoda tu estancia.

Sin embargo, las "chicas" resulta que tienen orgullo profesional y por ello si les dices que algo no te convence o no te gusta o no te agrada en lo relativo a su trabajo, se enfadan, si no les sonríes o les hablas, se enfadan. Y ahí no acaba todo, te exigen unas condiciones laborales que me hubiera gustado tener a mi cuando empecé a trabajar.

Uno de los aspectos diferenciales entre "chica" y "señora" es el concepto que tienen de "orden". Nuestras señoras nos repetaban; las chicas piensan que su "orden" es el adecuado. Dedicas unos minutos del día laboral, los más felices por otra parte, a ordenar tus papeles en la mesa, para intentar transmitir a tus jefes y compañeros que eres una persona organizada, pero claro, tarea baladí, pues las que saben cómo tienen que colocarse los papeles en tu mesa son las chicas. Cuando me voy a casa me gusta dejar la calculadora encima del cuaderno, el ordenador abierto, los bolis a la derecha y los papeles en diferentes montones según temática e importancia (subjetivo). Pero las chicas, seres de amplia cultura y formación y criterio en al ámbito de la oficina creen que lo has hecho mal: el ordenador tendría que estar cerrado, los bolis a la izquierda (aquí se les ve el plumero), y los papeles, ay los papeles, todos amontonados, tanto esfuerzo para nada.

Si necesitan mover las cosas de la mesa para limpiarla, me pregunto dos cosas:

¿Qué les impide dejar todo como estaba?

¿Por qué la mesa sigue estando llena de mierda?

Y todo acaba un día, ese día que armado de valor decides dirigirles la palabra para pedirle si por favor podrían dejar las cosas tal y como las encontró antes de acercarse a tu mesa con intención de hacer que limpia.

Estas son las respuestas que me he encontrado:

1. Indiferencia, como si hablásemos diferentes idiomas.

2. No vuelve más (encima orgullosas).

3. Te responden con un Sí señor (te recuerda a tu época militar). En esta caso piensa que te han entendido, pero es equivalente a la respuesta 1.

En cualquier caso, tuviste el valor de dirigirles la palabra, y no has conseguido que te hagan caso. Con las chicas todo segUirá igual, por favor que vuelvan nuestras "SEÑORAS".

¿Cuándo se convierte uno en "activista"?

2010-06-02T03:16:00.001-07:00

La izquierda política parece que está reñida con la inteligencia. Cuando las personas empiezan a apuntar algo de estupidez y cierto analfabetismo se van orientando hacia la idea "ser de izquierdas". Y digo idea porque la izquierda que nos desgobierna no encarna ninguno de sus valores, quizá porque los desconozcan. Pero lo que sí encarnan son una serie de premisas:

1. Enriquecimiento ilícito.

2. Antisemitismo.

3. Anticatolicismo.

4. Odio a todo el que piense de forma diferente.

5. Van de intelectuales.

Y gracias a los medios de comunicación afines (desconocedores de la historia e incultos), ya pueden añadir a la lista el "Activismo".

¿Qué es el activismo? Por más vueltas que le doy no encuentro una definición clara. Lo más aproximado ha sido "Antisemitismo disfrazado de pacifismo", aunque pueden llevar granadas (lo importante es que no sean armas de destrucción masiva, como las que tendrá en breve Irán).

¿Quiénes son los activistas? ¿Por qué nace este movimiento en España?.

Los activistas son los cómicos de toda la vida, los del no al chapapote, los del no a la guerra (por cierto, estamos mandando soldados a Iraq y El País no lo está contando). Pero cuando en su país de residencia gobierna la izquierda y los medios de comunicación tapan sus verguenzas, tienen que orientar su actividad al extranjero, y concretamente a países que tengan por amigo a Estados Unidos.

¿Qué objetivos persiguen?

Persiguen dar la nota y demonizar a los que no piensen como ellos. Eligen cualquier zona y si en fregao muere alguien le hacen mártir.

Para los que leen El País:

1. El buque de progres estaba fletado por Hamás, grupo terrorista.

2. Llevaban armas.

3. No llevaban ayuda humanitaria pues han reconocido que sólo querían molestar.

4. Intentaban entrar en un puerto bloqueado militarmente.

5. No estaban autorizados a entrar.

6. No fueron retenidos ilegalmente. Ellos no querían regresar a su país. No sería noticia.

7. Los que iban en el barco eran 3 indocumentados con un ideario que no refleja sus actividades, y cuyo traslado nos ha costado un ojo de la cara.

Ahora muchos dicen que se solidarizan con la causa palestina. Yo les preguntaría a estos "¿cuál es su causa?. Les recuerdo que Hamás apoyaba el atentado del 11M, y todo el mundo islámico.

Juan Laporta, Leo Messi y Pepe Guardiola.

2010-04-28T23:56:00.000-07:00

Creo que desde la última eurocopa no me había llevado una alegría futbolística. El nivel cultural de España no ha crecido en estos últimos años, pero la tonadillera, el torero y la Guardia Civil, sabían y olían a España, mientras que el futbolista, el presidente y el entrenador saben a rancio independentismo con origen en una reinterpretación sectaria de la historia. La alegría es triple: una por cada personajillo encumbrado por esta sociedad. HIP HIP HURRA por Laporta, a quien le hacía más ilusión llenar de banderas catalanas el Bernabeu que el éxito deportivo; HIP HIP HURRA por Messi, a quien el título de mejor futbolista del mundo se le ha atragantado; HIP HIP HURRA por Guardiola, un simple entrenador a quien una mediocre sociedad le ha encumbrado como un intelectual progre y culto, no pasando de ser un entrenador de futbol y antes un jugador. Elevamos a los altares a 3 personajillos, cuyo currículo no es mejor que el de cualquier otro trabajador, pero que gracias a la arraigada incultura de los españoles les permite ser centro de atención de una sociedad en decadencia.

Gracias a este club, que presume de jugar al futbol y de ser punta de lanza de un independentismo retrógado, cada vez somos más los que nos alegramos de que pierda. En otro tiempo, bien pasado o bien futuro, puede ser que no fuera así o no sea así, pero hoy sí es así.

Deportivamente hablando, no he visto jugar tan mal al futbol desde aquellos partidos de patio de colegio. Porque esa es la realidad, el Barcelona es un club mediocre, cuyos escasos éxitos se deben a que los demás son muy malos.

El colectivo taxista.

2010-04-20T23:59:00.001-07:00

Me pregunto si la modificación del Código Penal por la que las personas que cometen decenas e incluso varios centenares de pequeños hurtos cada año podrían ser castigadas con penas de prisión sería aplicable a los taxistas. Ya saben los que me conocen que el colectivo taxista no es santo de mi devoción y pido perdón anticipado por si alguien pudiera sentirse aludido. Pero mi opinión es fruto de mis propias experiencias, y ya se sabe que una mala experiencia dificulta un cambio en la forma de pensar. Recuerdo cuando alguien me tildó de racista por decir que los gitanos eran unos chorizos, y no pude más que responder con mi propia vivencia: que no todos los gitanos son unos ladrones pero todos los que me habían robado en la calle con navaja lo habían sido.

Los taxistas son charlatanes disfrazados de intelectuales y ladrones con apariencia de legalidad (hurtos menores camuflados en pegatinas en las ventanillas). Sus conversaciones están llenas de prejuicios, de clichés y de lenguaje barriobajero. Son todos ellos potenciales presidentes del gobierno (esto sí es fácil), son todos ellos entrenadores de futbol e incluso ahora grandes directores de equipos de fórmula uno.

No se le puede pedir peras al olmo, y no pretendo que los taxistas hablen con propiedad tras cultivarse mediante la lectura, pero sí me gustaría que un derecho como pasajero fuese el que sólo te hablen cuando les preguntas.

No pretendo que estudien para que sean ingenieros de telecomunicaciones pero sí que aprendan a sumar los complementos que marcan las pegatinas de las ventanillas, y no añadan de forma recurrente céntimos o euros a la cuenta.

No pretendo que lean poesía para que escriban un libro ni que acudan a clase de música para cultivar el alma, pero sí que dejen de usar la imaginación para inventarse complementos de cobro más allá de los legalmente publicados.

No pretendo que hagan ejercicios de memoria para saberse todo el callejero pero sí me gustaría que aprendiesen a usar el GPS y te lleven por la ruta marcada por el mismo.

Y ya puestos a exigir exigo el prepago en el aerpuerto, primer lugar donde multitud de extranjeros son asaltados nada más llegar a España. La primera imagen de España es este colectivo charlatán y ladrón, que roba a los turistas al igual que un pícaro carterista pero disfrazado de profesional. Disfraz de falso simpatíco iniciando una conversación que tiene como objetivo saber si eres de la zona y ver si puedes ser fácilmente engañado.

Repito, que no se lo tomen a mal los que no son así, pero estos que describo existen.

Bitácora: San Sebastián (11/04/2010).

2010-04-20T00:17:00.001-07:00

Aprovechando que la previsión del tiempo para ir al norte era buena, abrimos plan de vuelo a San Sebatián desde Cuatro Vientos. Tres razones para ello: nunca antes había estado en el aeropuerto de Hondarribia, se come bien y sobrevolar la costa del norte de España es espectacular (os remito al primer tour VFR por España dentro de la categoría "Bitácora"). Me acompañaron Rocío y Natalia. Este año el cielo no nos había dado tregua para ir al norte, y esta era nuestra oportunidad.

Llenamos el depósito, nos autorizaron a rodary despegar y, al aire. Abandonando el área de control por Boadilla ascendimos a 7.500 pies para atravesar la sierra de Guadarrama, pasando por el embalse de Valmayor, divisando a nuestra izquierda El Escorial y sobrevolando Villalba. Una vez atravesada la sierra fuimos a Segovia. Las mejores vistas de la ciudad (alcázar y catedral) las pudimos contemplar a la vuelta y gracias al sol del atardecer se podía ver estupendamente el acueducto y la sombra que proyectaba. Desde Segovia fuimos a Aranda de Duero. EL trayecto de Aranda a Vitoria lo hicimos por encima de la Sierra de la Demanda, que conservaba todavía la nieve en sus cimas. Nos metimos en el valle de la sierra hasta Santo Domingo de la Calzada y desde allí dejamos siempre a nuestra izquierda Vitoria para dirigiros directo a Lasarte, punto de control para poner rumbo al aeropuerto. Iniciamos el descenso hasta 1.000 pies sobre el terreno una vez dentro del espacio aéreo de Bilbao. En el descenso nos encontramos con las primeras formaciones de cúmulos que sorteamos sin dificultad. Nos autorizaron a aterrizar por la derecha de la pista 22. Bonita aproximación desde el mar. Viento cruzado pero escaso, establecidos algo altos (ya se sabe el respeto que imponen las montañas), full flaps, aterrizaje y parada.

Coincidimos con un CRJ200 de Air Nostrum que aterrizó antes que nosotros en visual. Intercambiamos algunas palabras con una chica de tierra de esa compañía, nada amable por cierto. Su tono y suficiencia reflejaban una más que desgraciada vida privada que la trasladaba a su vida profesional. Lo siento por los que habitualmente usan a Air Nostrum como línea para volar en esa ciudad.

Nos fuimos a pasear por La Concha y a tapear por el casco viejo. El día soleado hizo salir de sus casas a toda la ciudad, que abarrotaba la playa y los bares de tapas.

Despegamos a las 16:30, esta vez Natalia me acompañó como copiloto, pues Rocío quería dormir la siesta. Fuerte viento cruzado de la derecha, y desde la pista 22 nos fuimos al aire para deshacer el camino. La visibilidad era reducida y en cuanto llegamos a Lasarte ascendimos a 6.500 pies y regresamos a Cuatro Vientos.

El cine de los Goya 2010.

2010-03-24T02:10:00.000-07:00

Cuando comenté la gala de la entrega de los Premios Goya 2010, Mato me pidió una opinión sobre las películas. No suelo opinar, salvo en ocasiones puntuales, sobre temas tratados por blogs de los que soy seguidor (toros, cine, transparencia municipal). Pero como me lanzó el guante, ese honor de los románticos del siglo XIX me impide no recogerlo. Tampoco voy a comentar todas las películas, pues no las he visto todas, pero por lo menos sí 3 de las más nominadas.

CELDA 211.

No entiendo por qué los directores, guionistas y productores españoles no se dedican a hacer cine comercial. Esta película es para mi cine comercial. Y cine comercial mucho mejor que cualquier película americana. Y es cine de acción, y mucho mejor que cualquier película de acción americana. Si lo saben hacer, ¿por qué no hacen más películas como éstas? Supongo que en poco tiempo tendremos versión jolibudiense. Esto es lo que te preguntas cuando termina la película.

Los personajes secundarios, tanto los presos como los funcionarios, hacen un papel excepcional, prueba de la calidad que hay en España. Malamadre SUBLIME, y a resaltar en su interpretación cómo hace creible la humanidad del personaje, que se preocupa por el bienestar, que es un asesino, que tiene sentido del humor, que es desconfiado para sobrevivir, que es leal, que valora lo bueno cuando lo encuentra, que entiende a todos y que nada le sorprende, y que en definitiva es humano en un mundo inhumano.

Creo que la propia personalidad del protagonista y del resto de actores eclipsan al resto de elementos de la película. Pero lo que no queda eclipsado es la rapidez con la que te meten en faena con el original inicio.

LOS ABRAZOS ROTOS.

La película me ha gustado en general. Muy de Almodovar, buena música y planos con estética sugerente. Me ha sorprendido Penélope Cruz, pues va mejorando poco a poco como actriz (yo creo que va a clases de interpretación en Estados Unidos). Me parece muy buena la interpretación de Jose Luís Gómez en su papel de enamorado. Bien manejado el ritmo con una trama tan simple. Lo mejor es la habilidad para hacer una película basada en algo tan sencillo sin caer en el aburrimiento, y mantener cierta dosis de "intriga" hasta el final.

La película no es perfecta pero asistir a una historia de amor y celos en la piel de personajes decadentes llevada de forma entretenida, hace que merezca la pena verla.

EL SECRETO DE TUS OJOS.

Emotiva, pero menos que El hijo de la novia, difícil esta última de superar. Me parecen sensacionales los primeros planos para los diálogos de este thriller e historia de amor inconclusa. Garín está estupendo. Te mantiene en tensión la escena del ascensor, en silencio, sin música, con el sonido de la pistola y el miedo en el cuerpo. No dejes de ver este ambiente de la argentina corrupta, los diálogos de personas vacías por dentro, la investigación de un crimen, el asesinato por sicarios en la casa del protagonista.

En definitiva, una lista de secuencias muy bien rodadas, y que cada una de ellas podría ser un corto. Campanella los pega y...Voilá.....PELICULA CON OSCAR.

La peli no es para tanto y me quedo con El hijo de la novia.

Willy Toledo y Alberto San Juan

2010-03-03T08:09:00.000-08:00

Las últimas payasadas de este aspirante a intelectual me han hecho recordar una anécdota que me gustaría compartir.

Una noche de un día entre semana en el barrio del Carmen de Valencia andaba yo de copas con mi amigo Arturo hace un tiempo. Era un año en el que este par de sujetos estaban "de moda" por haber intervenido como protagonistas en alguna película de esas que no pasarán a la historia, y que le brindaron un mediocre éxito como cómicos en algún teatro rancio de Valencia.

El barrio del Carmen es, para aquellos que no conozcan la ciudad, el barrio de moda entre gays, lesbianas y progres. Entenderán por qué nos los encontramos allí. Para los que no nos encontramos en esos grupos (al menos explícitamente), elegimos esa zona por ser la única que se nutre de bares abiertos todos los días de la semana, quizá porque este tipo de colectivos no trabaja en horario habitual (diurno).

En un bar de la zona estaban en la barra estos dos individuos tomando copas después de una función, supongo. Les reconocimos, como no, principalmente porque era la primera vez en mucho tiempo que las chicas no nos miraban a nosotros, lo que era extraño dadas las cualidades físicas que tenemos. Aceptamos el reto de la ignorancia del género opuesto porque los contrincantes eran "guays".

En el local no éramos muchos, y heteros sólo dos, así que con cierto disimulo pudimos ver esa procesión de gays pogres (¿por qué no hay gays conservadores?) que pensando que eran gente igual que ellos iban a ser correpsondidos con una actitud amistosa y un trato amable.

Intentaron acercarse a ellos, y entablar una conversación. Y a lo largo de una hora nunca vimos tanto desprecio hacia los demás por parte de estos cómicos. Quizá pensaban que estaban muy por encima.

Estos progres se creen superiores intelectual y moralmente, son anti todo lo que no piense como ellos, son lameculos de los socialistas, y sobre todo desprecian a todos, sean heteros o gays.

Pero ahí están los pobres gays, que no son idiotas por su sexualidad sino por pensar que los actores son sensibles a su causa. Qué pena que no estuvieran todos los del mundo (esos que desfilen el día del orgullo con las hijas de Zapatero en una carroza) en ese local esa noche para darse cuenta de cómo es esa panda de cómicos.

Y claro, como no podría ser de otra manera, mi amigo y yo hicimos causa común de la idiotez de estos dos famosillos para enfrentarles con la gente de a pie. Nos tomamos todos unas copas juntos, les invitamos, y pudimos reirnos a costa de dos payasos que piensan que su forma de pensar y sus idioteces transcienden la bambalinas de un rancio teatro.

España y la injusticia generalizada.

2010-03-02T00:11:00.000-08:00

Difícil es definir la justicia, y Platón trató de hacerlo con cierto efectivismo en La República, a través de un diálogo entre Sócrates y un discípulo, y lo hizo tratando de refutar la idea de que la justicia es legislar conforme a los intereses de los poderosos. Y lo demostró con éxito, pero claro, no conocía la España de Zapatero.

Lo que ocurre en España no es como dicen algunos periodistas un atentado contra un sistema político democrático, sino que es algo más profundo pero de caracter único: es la consecuencia de la manifestación de la INJUSTICIA ABSOLUTA.

La justicia debe moverse entre dos límites: no hay mayor felicidad que cometer injusticias sin ser castigado y no hay mayor decepción que ser objeto de una injusticia y no ser resarcido. Por lo tanto un sistema es injusto, y por tanto malo, si los que que cometen injusticias lo hacen impunemente y quien es objeto de la misma no puede defenderse. Pues eso está pasando en España últimamente, e iba a tener razón el discípulo de Sócrates al afirmar que la justicia era legislar en favor de los poderodos atendiendo a sus propios intereses.

Y a modo de ejemplo estos son algunos ejemplos:

1. Caso Faisán: nombre de la investigación, que no causa judicial, en la que se investiga el chivatazo de la policía a miembros de ETA para que no fueran detenidos en una redada durante el mal llamado "Proceso de Paz", en la que Zapatero quiso negociar con ETA mediante el arrodillamiento y sumisión de España a esta banda de asesinos. Lo verdaderamente injusto es que Rubalcaba no esté en la carcel.

2. Atentados del 11M: mayor atentado de España, en la que se borraron todas las pruebas por parte de la policía, en la que los participaron en la investigación engañaron a los jueces, en la que los jueces se dejaron sobornar, en la que los políticos silencian, y en la que las víctimas han visto como no se quiere investigar. Es injusto que habiéndose demostrado que el explosivo no era Goma 2 Eco, arma del asesinato masivo, sobre la que se acusó a miles de años a inocentes, nadie, ni jueces ni políticos, reabran la investigación para saber qué pasó de verdad.

3. Paro: el paro se eleva en España mes a mes, sin tregua, reflejándose el incapacidad del Gobierno para liderar España en la crisis. Lo verdaderamente injusto es que los españoles aguantemos estoicamente (esto es ser de izquierdas) a un inepto gobierno y no podamos defendernos en unas urnas ya.

4. Garzón y Santander: el juez Garzón archiva una causa contra el Santander después de recibir pagos millonarios de la misma entidad. Esto es cohecho y prevaricación, con mayúsculas. Injusto es que represente a la justicia este individuo, que está politizado hasta la médula, que es revanchista hasta el tuétano, y que es un delincuente que defiende a delincuentes.

Los premios Goya 2010

2010-02-15T00:26:00.000-08:00

Sentía curiosidad por ver unos Goya, así que me planté delante de TVE, sin anuncios, y a observar. Y puedo resumir la ceremonía y los premios con una frase: Se salvaron gracias a la calidad de las películas.

Apuntes: Alex de la Iglesia, el mesías. No sé como puede sentirse satisfecho por el éxito del cine español, cuya producción anual es irrisoria (105 películas) y ridículo el número de ellas que se proyectan y lamentable las que duran más de una semana en cartelera. Pero claro, no va a decir de si mismo que su labor frente a la academia es un fracaso. Y encima se permitió el lujo de criticar a los premiados cuando daban las gracias a su madre y padre.

Me alegré porque no salió al escenario la musa de los cómicos, Pilar Bardem.

La falta de humor de las personas que acudieron a la ceremonia era patente. O estaban muy nerviosos porque la Sinde y Sebastián estaban presentes y podían perder alguna subvención o no entiendo que no se riesen de nada. Bien es cierto que Buenafuente no tuvo el mejor de sus días, pero algunas cosas tuvieron gracia. Paz Vega, que va últimante de diva, le puso una carita de asco cuando Santiago Segura le hizo una broma (llegó incluso a decir que ni loca le iba a dar un beso). No sonrieron ni siquiera con la broma de Fele Martínez al recoger el Goya en nombre del premiado.

El colegeo entre algunos, vomitivo. Y me refiero al divo masculino, Bardem, no Carlos quien ha hecho un buen papel en Celda 211. Físicamente es repulsivo, y desde que está con la Pe (quien debe acordarse de la escena de Jamón jamón debajo del toro), parece más barriobajero.

Lo mejor, la frase que se le pudo leer en los labios a la Sinde: "madre mía". Lo dijo cuando apareció Almodovar a entregar el premio a la mejor película. Le ovacionaron como si nunca hubiera despreciado a la academia de cine español, final redondo de hipocresía sublime.

Me gustó la naturalidad con la que Luís Tosar agradeció a sus amigos y familiares el apoyo utilizando para ello el gallego.

El vestuario de los asistentes lo debieron comprar en un mercadillo, se llegaron a ver incluso polos con corbata negra.

Las parejas de los premiados: creo que la de uno de ellos era del sexo opuesto.

Algo de peloteo con el ministro de industria y televisión española.

Nada de no a la guerra en Afganistán ni alusión a la cantidad de parados que tiene España, muchos de ellos en la industria del cine.

En definitiva, un circo que se salva porque hay unos buenos profesionales que hacen buenas películas a pesar de la Academia.

Receta de la paella

2010-02-09T00:51:00.000-08:00

Esta vez, siguiendo el ejemplo de Juan Burgos, seguidor de mi blog y autor del blog "La década sin nombre", quien cosechó un gran éxito con su receta de risoto de boletus, voy a explicarles la receta de la paella valenciana. Es para animar a todos aquellos que quieran sorprender a sus amigos y/o familia.

La receta sirve para todo tipo de tamaños de paellas. Lo ideal es hacerlo con leña, pero para eso se necesita algo de experiencia, por lo que la mejor de las opciones es usar un difusor de gas.

Ingredientes: aceite de oliva, pollo, conejo, judías verdes, garrafones, caracoles (optativo), tomate triturado, agua, arroz bomba, colorante, romero natural.

Cantidades: la cantidad del ingrediente correspondiente depende del tamaño de la paella (recipiente). No nos preocupemos por las medidas y las cantidades.

Proceso:

1. Con el fuego a tope, echar en la paella aceite de oliva, pollo y conejo. Se debe freir mucho. Es una de las claves para que tenga buen sabor, que la carne se haga mucho, sin miedo, que se tueste, mejor que se haga mucho a que se quede cruda la carne.

2. Una vez bien frita la carne, echar en la paella las judías verdes cortadas en trozos de medio dedo, los garrafones, los caracoles y un bote de tomate triturado. Echar agua inmediatamente después.

3. Echar agua en la paella hasta cubrir los clavos (remaches de las asas). Con el fuego a tope dejar que hierva durante media hora o más. Lo importante es dejarlo hervir mucho tiempo. La cantidad de arroz que echaremos dependerá del caldo que quede tras hervir. Si queda mucho echaremos más arroz y menos si se ha evaporado. Cuanto más tiempo hierva mejor. Durante este tiempo hay que ir echando sal hasta lograr su punto. Hay que tener en cuenta que a medida que se evapore el caldo estará más sabroso, por lo que el punto de sal adecuado será el que tenga en el momento de echar el arroz.

4. Sal: el caldo deberá estar algo salado. Mejor pasarse que quedarse corto (dentro de una moderación, claro).

5. Arroz: hacemos una cruz con arroz en la paella, que sobresalga el arroz. No nos preocupemos por las medidas pues si hay poca agua la cantidad de arroz en cruz hasta que sobresalga es menor que si hay mucha agua. Echamos el colorante (2 sobres).

6. Tiempo: 20 minutos exactos. 10 minutos a fuego fuerte y 10 minutos a fuego lento. El tiempo en esta parte sí es importante. A los 10 minutos baja el fuego y echale las ramitas de romero. A los 20 minutos exactos apaga el fuego. El arroz tiene que estar blando y sin agua. Si está duro y no queda agua, tapa la paella con periódicos y deja reposar. Si está duro y tiene caldo suficiente, deja hacer un rato más hasta que el arroz esté en su punto. Si está el arroz blando y tiene caldo, deja reposar, que el caldo se deposita en el fondo y estará también estupenda.

Ya me diréis qué tal os sale, y acepto los comentarios en el blog.

Como véis es sencillo, y sólo se necesita paciencia. NUNCA HAGAIS UNA PAELLA SI NO TENEIS TIEMPO.

Lorenzo Clemente

2010-01-14T02:30:00.000-08:00

"Muy pocos son los que gozan de la virtud de llenar el vacío del tiempo sin caer en lo que el vulgo llama negocios. No falta, sin embargo, a la ociosidad del sabio más que un nombre de mayor fama: que al meditar, hablar, leer y vivir tranquilo se le llame trabajar."

"Un hombre libre, sin compañía de mujer, si cuenta con algo de talento, puede gozar de fortuna, participar en los asuntos del mundo y codearse con la gente de más lustre. Pero no es fácil conseguir tales provechos para quien está casado."

Me he permitido reproducir las reflexiones de Jean de la Bruyére cuando habla del mérito personal en su obra "Los caracteres" para introducir a Lorenzo Clemente.

Acaba de publicar el libro "La tauromáquia a través de sus conflictos". El 10 de diciembre asistí a una conferencia impartida por él y centrada en el mismo.

La conferencia tenía dos planos, uno muy profesional y jurídico, y otro personal. Por lo que a mi respecta, alguien cuya afición a los toros podríamos catalogarla de moderada y respetuosa, me gustó más la segunda. Pero la segunda había que intuirla, se reflejaba en el disfrute de Lorenzo cuando contaba sus correrías de infancia por las plazas cacereñas, cuando contaba que "había estado allí", cuando había presenciado las corridas que han pasado a la fama por sus faenas o sus polémicas, cuando contaba sus viajes siguiendo los carteles que más prometían, cuando hablaba de lo que había visto y cuando entonces sonreía. Se notaba que le gustan los toros.

Y yo, asistente a la conferencia, es lo que esperaba: un ponente que habla de su primer libro con pasión, no porque se lo imponga una estrategia de marketing, sino porque lo siente, vive y disfruta.

Y en cuanto al contenido jurídico de la conferencia y por tanto del libro, loable el trabajo de recopilar sentencias de índole variado, algunas muy graciosas y otras inverósimiles, comentarlas a la luz de la fiesta y aprovechar para criticar el sistema judicial español.

Felicitar a Lorenzo y que siga hablando de su libro en foros taurinos y jurídicos.

Avatar y James Cámeron me han acercado a las mujeres.

2010-01-14T00:50:00.000-08:00

Si no han visto Avatar les recomiendo que lo hagan, pero en 3D. La película ha supuesto el punto de inflexión que la sociedad masculina necesitaba en sus relaciones con el género femenino.

Empecemos por la película.

Continuemos con los videojuegos.

Acabemos hablando de los hombres friki.

La película es espectacular en todos los aspectos técnicos, supongo que aun mejorables. Te sumerges en mundo ficticio, te acercas a sus personajes, los humanos interactuan de forma magistral con las animaciones, incluso tú interactuas gracias a los efectos 3D, la fauna y la flora inventadas son impresionantes. Se puede disfrutar de la película sin cansarse, aunque sea de metraje largo, pues Cameron consigue que el espectador disfrute de la técnica 3D durante el comienzo; una vez te ha acostumbrado te sumerge en un planeta imaginario, y lo complementa con una batalla final con la dosis de acción necesaria para que no te despegues de la pantalla.

El guión es flojo por previsible y por manido. No obstante, si esta misma historia hubiese estado protagonizada en la selva del Amazonas por los miembros con taparrabos de una tribu local y un ejército de soldados brasileños, no la vería nadie, por ecologista que fuera.

Pues resulta que a muchas chicas, de esas a las que consideramos que son normales, le gusta. Y ellas no son frikies. Pues he de decirles que Avatar es mucho peor que muchos juegos de Play. Los juegos de consola actuales tienen la misma calidad técnica, la misma interactuación, el mismo sumergimiento, los mismo guiones. Avatar es un videojuego.

Y lo más importante de todo es que James Cameron me ha hecho normal. Hasta ayer mismo yo era un friki porque me sumergía en mundos imaginarios como el Metar Gear Solid, porque interactuaba con las animaciones, porque yo era el protagonista de una historia en la que la calidad gráfica era espectacular, porque era capaz de estar 3 horas seguidas inmerso en un guión de película. No hay diferencia alguna entre ver una película como Avatar y jugar a Uncharted y meterte en la piel de Drake. Así que puedo decirles que soy normal, que me gusta lo mismo que a ellas, que en definitiva no soy un friki.

Bitácora: Destino Murcia.

2010-01-05T00:32:00.000-08:00

Entre todos estos días fríos y lluviosos, pude encontrar un oasis metereológico. Desde muy temprano revisé el mapa significativo, y si jugábamos bien con las horas, podíamos ir hacia el este de la península y volver a Madrid antes de que llegara un nuevo frente de lluvias procedente del Atlántico. Con estas limitaciones decidimos ir a San Javier en Murcia. El día elegido el 27 de diciembre de 2010. El proceso de puesta en marcha del avión fue algo más largo de lo habitual pues le dedicamos un buen rato a quitar hielo de las alas y calentar el motor. Estos días fríos, con engelamiento a bajas altitudes, es crítico no meterse en nubes, sobre todo teniendo en cuenta que no llevamos sistema anti ice.

Despegamos a las 10:00 y tras librar punto whyski viramos hacia el este, con precaución para no sobrevolar la zona prohíbida de Getafe. En poco tiempo llegamos a la confluencia del Jarama con el Tajo y divisamos desde una altitud de 3000 pies Aranjuez, destacando desde el aire su palacio y sus jardines. Ascendimos a 4000 pies y dejamos a nuestra derecha Ocaña, donde no había actividad alguna de veleros ni paracaidismo.

Tras abandonar el área controlada de Madrid ascendimos a 5500 pero tuvimos que volver a bajar a 3500 para no perder contacto visual con el terreno, volamos con claros de tierra a la vista y entre dos capas de nubes.

Dejadas atrás las nubes nos dirigimos a Albacete y Chinchilla manteniendo la misma altitud y disfrutando de las vistas. En seguida nos encontramos con la sierra de la Pila, ascendimos para librarla y el paisaje cambió a la huerta propia de Murcia, miles de minifundios, bastante verde por las lluvias y con las balsas para riego totalmente llenas. Dejando Murcia capital a la derecha y Alicante a la izquierda fuimos descendiendo hacia las salinas de Torrevieja desde donde iniciaríamos la aproximación final al aeropuerto desde el mar. El aeropuerto está junto al Mar Menor y se puede decir que es uno de los finales más bonitos que tiene España.

Sin mucho tiempo, repostamos, nos comimos un bocadillo, abrimos plan de vuelo, consultamos el tiempo de nuevo y despegamos. La vuelta a Madrid fue tranquila y siempre tuvimos la referencia del frente que estaba ya sobre Guadarrama. Aterrizamos en Cuatro Vientos sin novedad.

Afición a los toros

2009-12-23T00:29:00.000-08:00

Gracias a las iniciativas de algunos individuos, caballeros modernos que en las encrucijadas defienden el honor de los animales, las corridas de toros vuelven a estar de moda.

Yo, personalmente prefería a los caballeros medievales, esos que defendían a las bellas doncellas de fino talle frente al intento de escarnio que los bellacos querían infringir en su honra.

Realmente estas iniciativas sólo se circunscriben al ámbito del festejo de las corridas y no a otras manifestaciones culturales en las que el toro es protagonista pero que no están tildadas de "fiesta nacional". Ese es el verdadero problema del asunto, es el odio a España el que motiva estas iniciativas y no la defensa del animal. Por ahora no es preocupante esta prohibición, no porque esté o no fundada, sino porque los socialistas han debido hacer ya sus encuestas y seguro que han comprobado que hay mucha gente a la que le gusta los toros, y no se pueden permitir el lujo de perder votos cuando se han dejado ya 10 puntos en intención de voto.

A lo mejor algunas personas piensan que una corrida de toros es maltrato. Maltrato son los "bous al carrer", por ejemplo. Los toros son animales y como tal no entienden de orgullo, ni de honor, ni de humillación ni de salir a hombros. Los animales entienden de procreación. Hay incluso animales que se aparean y mueren inmediatamente. Los animales nacen para reproducirse. Pues si este es su fin, no hay animal en el mundo que cumpla con más altanería su orden natural que el toro de lidia.

El toro disfruta de una vida placentera, es mimado por el hombre y cuidado como ningún otro ser vivo (incluyo en esta categoría a los humanos). Su muerte es lenta, pero no estoy de acuerdo en que sufran, pues no podemos entender el sufrimiento del animal como si fuera un ser humano (su sistema nervioso y por tanto el dolor, nada tienen que ver con el del hombre).

Y hay otra clase de animales, aquellos que son criados para que los hombres se los coman. Estos animales, a diferencia del toro de lidia, sufre en vida con un maltrato continuo, pero eso sí, muere rápido.

Y en último lugar tenemos a otra clase de animales, el "hombre", ese ser vivo que presume de ser inteligente. Sufre en vida, es maltratado de forma continua, y en ocasiones muere de forma indigna, con sufrimiento y agonía. ¿Quién le defiende?

Preocupémonos y dediquemos los esfuerzos al hombre, a evitar las mutilaciones de niños, el hambre infantil, la trata de blancas, la prostitución infantil, los genocidios de grupos que piensan distinto. Y demos una patada en el culo a los demagogos independentistas.

Operación triunfo y su éxito entre las mujeres.

2009-11-26T03:04:00.000-08:00

El formato de Operación Triunfo no es nada original. Lo inventaron hace mucho tiempo las mujeres, y los creativos de televisión no han hecho otra cosa que observarlas y trasladar a un programa el resultado de su observación. Y eso explica el éxito del programa entre las féminas: LES SUENA.

Necesito un pantalón. Los triunfitos son los pantalones que tengo que comprarme, el presentador soy yo mismo, mi mujer es Risto y el dependiente el público. La mecánica es sencilla. Mi papel como presentador es preseleccionar 5 modelos. Y a partir de ese momento los pantalones cobran vida y se ponen a competir entre ellos. ¿Quién será el afortunado de venir conmigo a casa?. Me empiezo probando TODOS. Y mi mujer nomina a dos de ellos, y a un favorito. Me vuelvo a poner el favorito con los nominados, y se convence el jurado de que su elección de favorito no era casual. Ristada: "es que esos que has elegido mira que son feos". Y me he probado 9 pantalones, los nominados 2 veces (mira que fastidia volver a ponerte los que ya te han dicho que son horrorosos, pero claro hay que confirmar la decisión de alguna manera). El favorito 3 veces.

Ya sólo quedan 3, y el dilema crece a la par que mi cara de mala lecha se nota cada vez más.

Ahora llega la final. Y tu te das cuenta de para qué servía cuando estudiabas en Matemáticas las combinaciones de 3 elementos tomados de 2 en 2. Y entiendes por qué las mujeres prestaban tanta atención. No hagan los cálculos, yo se lo digo, te pones 6 veces más los pantalones. Y ya llevo 15 pruebas.

El problema es que el favorito en la 3ª puesta de la fase final, deja de serlo. ¿A ti cuál te gusta más? Pregunta tonta, puesto que elegiste 5 que te gustaban, y que por lo tanto te da igual quien gana la final. Claro, ella piensa que elegiste los feos para fastidiarla. Ahora es cuando interviene el público, momento en que tu mujer le pregunta al dependiente su opinión. Tu cara es un poema en ese instante. El público (dependiente) ha decidido cambiar de favorito. Te vuelves a probar de nuevo 6 pantalones más, pero el favorito es otro. Llevo 21 probadas.

Se elimina a uno más, y se quedan en la final el favorito del dependiente y el favorito de tu mujer.

Vuelves a probarte 4 pantalones más, totalizando 25. Y por fin, uno gana el concurso.

Conclusiones:

1. Tú sueles estar de muy mala leche, te has puesto 25 pantalones.

2. Tu mujer se enfada porque piensa que no te gusta ir de compras con ella (sí te gusta pero no de esta forma).

3. Al final ha elegido el que ella quería y se vuelve a enfadar contigo porque le has dicho durante toda la operación que te da igual.

4. Tu mujer hace más caso al dependiente que a ti.

5. Considera que no tienes nada de gusto, cuando realmente ha elegido uno que a ti te gustaba, y que sólo discrepabas en la mecánica de elección.

6. Y el colmo de los colmos es que se enfada contigo porque no te ve ilusionado con un pantalón nuevo. Claro, ella no entiende que para ti no es nuevo pues te lo has puesto ya 7 veces.

Dubrovnik

2009-11-26T01:58:00.001-08:00

No pretendo al recomendar viajes ser un guía turístico, sino contar la vivencia de una manera natural, sencilla y sin alardes culturales.

El vuelo desde Madrid no se hace pesado y como el aeropuerto está hacia el este de Dubrovnik, si tienes la suerte de ir en la ventanilla izquierda puedes contemplar la ciudad desde el aire. Es cuando te das cuenta de que es impresionante. Podréis suponer que enseguida me puse a pensar en si habría posibilidad de alquilar una avioneta para darse una vueltecita por allí. Nos alojamos en El Pucic Palace, dentro de las murallas. El hotel es algo caro, pero bastante cómodo y te permitía salir a pasear por la ciudad al anochecer, el mejor momento sin duda para disfrutar; los turistas de los ferries ya habían embarcado de nuevo y la ciudad se quedaba en calma, iluminada por sus farolas verdes características.

Lo mejor que se puede hacer en la ciudad es dejar la guía en el hotel y descubrir callejeando sus rincones. Imprescindible recorrer la muralla y fotografíar desde todos los angulos Dubrovnik. Curioso encontrarte en lo alto de la ciudad la iglesia de los jesuitas y comprobar que es igualita a Il Jesú de Roma. Agradable ir a tomar unos mejillones, arroz y calamares al puerto viejo. Preciosos los palacetes de estilo renacentista. Divertidos los mercadillos donde se puede comprar agua de lavanda. Y por supuesto, nadie debe dejar de visitar el Museo de la Guerra, para no olvidar que hace muy pocos años estuvieron en guerra, que murieron muchos croatas por defender unos ideales irrenunciables y que se cometieron genocidios abominables.

Un día y medio es suficiente para ver la ciudad amurallada, y necesitarías un mes más para conocer Croacia.

Decidimos meternos en la esencia del Adriático, así que alquilamos un barquito para visitar las islas cercanas. En estas islas ya no hay turistas, y todas ellas cuentan con pueblos encantadores, con bonitas playas para darte un baño, gentes del lugar que parece que no tienen prisa, y estupendos restaurantes donde puedes acompañar la comida con vinos blancos autóctonos muy buenos.

No dejéis de ir cuando tengáis una oportunidad.

El futuro del mercado inmobiliario.

2009-11-23T04:41:00.000-08:00

Voy a ser infel al espíritu de este blog, en el que sólo se puede escribir sobre viajes, política y cultura. Esta vez voy a reproducir unas reflexiones personales relativas al futuro del mercado de vivienda en España, que podríamos encuadrar en el epígrafe "Economia". Advierto que es un poco largo, aunque sencillo y apto para los no preofesionales del sector. Mirar al futuro exige que pensemos de forma diferente en relación al mercado, al comportamiento de sus jugadores y a la influencia que estos ejercen en los precios. 1. Vamos a dividir el análisis en 3 apartados: a. Qué debería haber pasado b. Qué pasó de 1994 a 2006 c. Qué pasará en el futuro. 2. El mercado de viviendas está “sano”, es decir: a. El demandante de viviendas accede sin dificultad al crédito. b. El promotor invierte fondo propio en el terreno y apalanca la construcción. c. El precio de la vivienda es un aspecto “secundario”. (El precio de la vivienda es para el promotor un aspecto “secundario” cuando analiza nuevas inversiones. Las subidas de precios no benefician mucho al promotor, pues cuando se dan, poco a poco, ya tiene la gran parte del proyecto vendido o comprometido, y los componentes de coste rápidamente trasladan las subidas, por lo que el beneficio es pequeño. Las subidas de precio conllevan un beneficio en el componente suelo, y no en la promoción, lo que supondría que una inversión en suelo, con lanzamiento de promoción tras varios años de subida, beneficios por la venta de suelo, y no por la promoción) d. El promotor de viviendas gana más por el volumen, pues las subidas de precio impactan de forma directa en el valor del suelo y no en el producto final. 3. Es necesario volver a los fundamentales: oferta, demanda, jugadores y comportamiento de precios. A) QUÉ DEBERÍA HABER OCURRIDO EN 1994. 1994 era el “año de la vivienda habitual”. La población que nación en los años 70 (baby boom), a la edad de 20 (1990) años, momento en el que debería incorporarse al mercado de vivienda se encuentra con un panorama desolador: a) Paro. b) Tipos altos. c) Cambio sociológico en cuanto a la edad para casarse. Pero esto cambia, a partir de 1994 los tipos bajan y se genera empleo, y la gente se emancipa. Con estas perspectivas, habría mercado para 5 o 6 años con altas tasas de crecimiento, acompañado de poca oferta, y una rigidez en el mercado de suelo, que agrava más la escasez de oferta-------à AUMENTAN LOS PRECIOS. Y el inversor, cuando ve que los precios suben entra en acción. El inversor es realmente oportunista, siempre llega tarde, le da igual la inversión, y es el que se beneficia realmente de la subida de precios. A partir de 1998 la demanda debería haberse reducido poco a poco, habría salido el suelo al mercado, se habría producido una caída gradual de precios o incrementos razonables. B) ¿QUÉ PASO REALMENTE DE 1994 A 2006? El crecimiento económico de España tuvo un efecto llamada de la inmigración, lo que hace que la demanda de vivienda habitual de nacionales se sume a la de los inmigrantes (tienen crédito y empleo). Esto prolonga unos cuantos años más la demanda de vivienda habitual y el inversor se anima. Y se produjo un efecto adicional: el inmigrante demandante de vivienda, con oferta escasa todavía por la escasez de suelo, puede comprar de segunda mano para uso habitual (empuja el mercado por la base). El comprador nacional de su primera vivienda se encuentra con facilidades para vender a precios mucho más altos lo que adquirió hace muy poco. La consecuencia es que se aceleró la compra de la “vivienda de reposición”. El mercado de reposición empezó a atenderse por los promotores, el demandante tenía mucha liquidez y la oferta era escasa-------à AUMENTAN LOS PRECIOS. C) ¿QUÉ PASARÁ EN EL FUTURO? En el mercado de vivienda habitual: - Ya no hay demanda acumulada y la demanda será la propia demanda “demográfica”, la más baja de la historia de España. - Hay exceso de oferta, con independencia de en manos de quien esté la vivienda. - No son los bancos los que han agotado al demanda. - Se dará y se está dando una bajada de precios por estas dos circunstancias. - El promotor invertirá en suelos donde pueda construir para vender al precio de mercado, con independencia de si es alto o bajo. No proyectará en sus estudios económicos incrementos de precio y por tanto reducirá sus inversiones y su bolsa se suelo. Ajustará sus fases a los menores ritmos. Se profesionalizará. En el mercado de reposición: - Se debe analizar si se agotó en la pasada década. - En cualquier caso es el que más demanda debería tener. - Pero no hay liquidez: no se podrá vender la vivienda habitual. Luego no habrá presión inflacionaria en este mercado por el lado de la demanda. - Tampoco lo habrá por el lado de la oferta, que es abrumadora. - Si le unimos la rigidez del precio de alquiler, el demandante encontrará más comodidad y rentabilidad alquilando que comprando. - Entraré un inversor patrimonialista. - El promotor será igual que el de primera vivienda. Mirar al futuro exige que pensemos de forma diferente en relación al mercado, al comportamiento de sus jugadores y a la influencia que estos ejercen en los precios. 4. Vamos a dividir el análisis en 3 apartados: a. Qué debería haber pasado b. Qué pasó de 1994 a 2006 c. Qué pasará en el futuro. 5. El mercado de viviendas está “sano”, es decir: a. El demandante de viviendas accede sin dificultad al crédito. b. El promotor invierte fondo propio en el terreno y apalanca la construcción. c. El precio de la vivienda es un aspecto “secundario”. (El precio de la vivienda es para el promotor un aspecto “secundario” cuando analiza nuevas inversiones. Las subidas de precios no benefician mucho al promotor, pues cuando se dan, poco a poco, ya tiene la gran parte del proyecto vendido o comprometido, y los componentes de coste rápidamente trasladan las subidas, por lo que el beneficio es pequeño. Las subidas de precio conllevan un beneficio en el componente suelo, y no en la promoción, lo que supondría que una inversión en suelo, con lanzamiento de promoción tras varios años de subida, beneficios por la venta de suelo, y no por la promoción) d. El promotor de viviendas gana más por el volumen, pues las subidas de precio impactan de forma directa en el valor del suelo y no en el producto final. 6. Es necesario volver a los fundamentales: oferta, demanda, jugadores y comportamiento de precios. D) QUÉ DEBERÍA HABER OCURRIDO EN 1994. 1994 era el “año de la vivienda habitual”. La población que nación en los años 70 (baby boom), a la edad de 20 (1990) años, momento en el que debería incorporarse al mercado de vivienda se encuentra con un panorama desolador: d) Paro. e) Tipos altos. f) Cambio sociológico en cuanto a la edad para casarse. Pero esto cambia, a partir de 1994 los tipos bajan y se genera empleo, y la gente se emancipa. Con estas perspectivas, habría mercado para 5 o 6 años con altas tasas de crecimiento, acompañado de poca oferta, y una rigidez en el mercado de suelo, que agrava más la escasez de oferta-------à AUMENTAN LOS PRECIOS. Y el inversor, cuando ve que los precios suben entra en acción. El inversor es realmente oportunista, siempre llega tarde, le da igual la inversión, y es el que se beneficia realmente de la subida de precios. A partir de 1998 la demanda debería haberse reducido poco a poco, habría salido el suelo al mercado, se habría producido una caída gradual de precios o incrementos razonables. E) ¿QUÉ PASO REALMENTE DE 1994 A 2006? El crecimiento económico de España tuvo un efecto llamada de la inmigración, lo que hace que la demanda de vivienda habitual de nacionales se sume a la de los inmigrantes (tienen crédito y empleo). Esto prolonga unos cuantos años más la demanda de vivienda habitual y el inversor se anima. Y se produjo un efecto adicional: el inmigrante demandante de vivienda, con oferta escasa todavía por la escasez de suelo, puede comprar de segunda mano para uso habitual (empuja el mercado por la base). El comprador nacional de su primera vivienda se encuentra con facilidades para vender a precios mucho más altos lo que adquirió hace muy poco. La consecuencia es que se aceleró la compra de la “vivienda de reposición”. El mercado de reposición empezó a atenderse por los promotores, el demandante tenía mucha liquidez y la oferta era escasa-------à AUMENTAN LOS PRECIOS. F) ¿QUÉ PASARÁ EN EL FUTURO? En el mercado de vivienda habitual: - Ya no hay demanda acumulada y la demanda será la propia demanda “demográfica”, la más baja de la historia de España. - Hay exceso de oferta, con independencia de en manos de quien esté la vivienda. - No son los bancos los que han agotado al demanda. - Se dará y se está dando una bajada de precios por estas dos circunstancias. - El promotor invertirá en suelos donde pueda construir para vender al precio de mercado, con independencia de si es alto o bajo. No proyectará en sus estudios económicos incrementos de precio y por tanto reducirá sus inversiones y su bolsa se suelo. Ajustará sus fases a los menores ritmos. Se profesionalizará. En el mercado de reposición: - Se debe analizar si se agotó en la pasada década. - En cualquier caso es el que más demanda debería tener. - Pero no hay liquidez: no se podrá vender la vivienda habitual. Luego no habrá presión inflacionaria en este mercado por el lado de la demanda. - Tampoco lo habrá por el lado de la oferta, que es abrumadora. - Si le unimos la rigidez del precio de alquiler, el demandante encontrará más comodidad y rentabilidad alquilando que comprando. - Entraré un inversor patrimonialista. - El promotor será igual que el de primera vivienda.

¿Hay un complot?. El mercado laboral y los nuevos masones.

2009-11-19T10:38:00.000-08:00

He profundizado en el análisis a la luz de algunos comentarios.

La masonería surge entre los tratantes de la piedra hace unos siglos, en una época en la que fue necesario agruparse en gremios para defender los intereses. Y si además eras albañil, construías catedrales y te considerabas superior, montabas la logia.

La sociedad ha cambiado y tras algunos intentos de los masones por utilizar las logias para apoyar la Ilustración, el laicismo, la libertad y el anti absolutismo, ya han dejado de tener sentido politico.

Ahora hemos podido descubrir quienes son los nuevos masones (El nuevo Gran Oriente) y sus nuevos secretos: son aquellos que se dedican a una de estas 3 actividades. A continuación cargo en la logia y actividad:

1. Aprendiz: Los sufridores trabajadores que se pasaron 6 horas poniéndole cristalistos a la Pataky (estoy seguro de que lo hacían mal adrede para alargar su jornada laboral).

2. Compañero: Los fotógrafos que se llevan a 12 modelos a una isla para hacer fotos y publicar un calendario de taller de mujeres desnudas (Pirelli).

3. Maestro: El jurado que tiene que elegir entre 10 finalistas para ser una de las que desfile junto a Miranda Kerr (del que soy fan en facebook) con la ropita de Victoria's Secret.

Y nos hemos enterado de golpe, porque ya se han ocupado de contarnos en tan solo 1 día todos los medios de comunicación que estos trabajos existen. Y como ya estaban hartos de que siempre se elogiaba a las modelos, esta vez hemos conocido a los currantes.

Y yo que soy un nostálgico me acuerdo de aquellos días en los que terminé la carrera: mis opciones para trabajar eran Arthur Andersen, Deloitte, Garrigues, Carrefour (!!!), y nadie me habló de la existencia de una logia secreta, a la que unos pocos pertenecían y a la que todos hubiéramos mandado nuestro CV.

Alakrana y Apuestas y Loterías del Estado

2009-11-18T00:29:00.000-08:00

Me alegro enormemente por la liberación de los marineros del Alakrana, no por ser españoles sino por ser personas, con independencia de la nacionalidad. Españoles eran sólo un tercio y de este tercio que se sintieran españoles supongo que muy pocos.

Pero por una vez mi satisfacción es doble, no sólo porque todo ha acabado bien desde un punto de vista personal, sino porque por una vez no todos los españoles van a pagar el rescate. Estoy absolutamente seguro de que lo van a pagar los españoles, pero sólo unos pocos, sólo aquellos que juegan a la Lotería Nacional. Estoy seguro de que de lo recaudado por Apuestas y Loterías del Estado van a pagar el rescate de los 4 millones de euros.

Y la razón es obvia: a los piratas somalíes les ha tocado la Lotería Nacional.

Les ha tocado la lotería porque el pabellón del barco no era español, porque han tenido la suerte de que había unos cuantos marineros españoles a bordo, y han tenido la suerte de que España esté en manos de una pandilla de torpes, que queriendo protagonismo toman decisiones absurdas y peligrosas. Una vicepresidenta que decidió traer a España a los piratas por solidaridad con la especie animal (pensaba que eran monos y así dejaba España de pensar que era ella la única que tenía algún parecido físico con ellos), una ministra de Defensa que odia España y no quiere que nadie dispare desde los barcos, prefiriendo que organicen carreras de natación en el mar, una Ministra de Pesca, que no sé que pinta en este asunto (quizá estuviera preocupada por la repercusión en los precios del pescado por el traslado del coste del rescate a los precios finales, porque este atún cuando llegue al mercado sí va a ser caro), un Presidente del Gobierno que dice que él ha liderado el asunto y que gracias a él todo ha salido bien (si yo en mi empresa negocio así me echan seguro).

En resumen, una prueba más de la mala suerte que tienen los españoles y la gran suerte que tienen los piratas, a los que le ha tocado la Lotería Nacional, y concretamente el especial ZP.

Bitácora

2009-11-02T05:59:00.001-08:00

Al final voy a convertir este blog en un diario de viajes (con algunas excepciones para criticar a Jose Luís Rodriguez). Pero es una manera de recrearse durante unos días hasta la próxima cita en el aire.

Esta vez nos fuimos a Córdoba. Durante toda la semana se preveía muy mal tiempo pero por suerte el domingo amaneció sin nubes, y la previsión para el final del día era buena. Esta vez me acompañaba D. Juan Alonso Villalobos (para más detalles acudan al facebook), compañero de facultad y al que no veía desde hace 15 años. En Cuatro Vientos, tras un breve desayuno, hicimos la revisión del avión, cargamos combustible, volvimos a revisar la meteo, y al aire. Desde Cuatro Vientos interceptamos el rio Guadarrama, y seguimos su curso a 3000 pies hasta el Tajo, a la altura de Toledo. Las mejores vistas de la ciudad las contemplamos al regresar, al atardecer, desde el sur, y con el sol bajo y casi a nuestras espaldas, destacando el río, la Academia de Infantería, el Alcázar y la Catedral.

En Toledo inicamos el ascenso a 8500 pies para atravesar los Montes de Toledo y Cabañeros. A nuestra izquierda dejamos Ciudad Real para adentrarnos en la Sierra de Alcudia y sobrevolar la población de Villnueva de Córdoba. Desde aquí iniciamos el descenso hasta 1800 pies, a lo largo de la Sierra de Córdoba. Desde el este de la ciudad, dejando la Mezquita a la derecha sobrevolamos el aeropuerto y aterrizamos por la pista 21. No había más que un tráfico despegando y una PA28 a la que previamente adelantamos a la altura de Puertollano, y que aterrizó un poco más tarde.

Desde al aeropuerto nos dirigimos a pasear un poco por la judería y alrededores de la Mezquita. Después visitamos las Bodegas Campos, en la calle Lineros, y comimos un rabo de toro y una lubina con salmorejo, acompañado de un fino.

Tras el periplo por Córdoba volvimos Madrid. El viaje fue muy tranquilo y sólo nos encontramos algo de viento cruzado a la hora de aterrizar por la pista 28.

Ser de izquierdas.

2009-10-26T01:20:00.000-07:00

Si yo fuera de izquierdas nunca votaría a los socialistas. Las razones no son ideológicas sino objetivas. El socialismo ya hace un tiempo que perdió su razón de ser, se desmoronó ideológicamente con la caída del sistema económico comunista y socialista. Es duro creer en algo y que este algo se demuestre absurdo. Es entonces cuando va germinando el nuevo socialismo, sobre pilares que nunca fueron transcedentales para ninguna otra ideología seria, pero que no por ello dejan de tener un cierto valor:

1. Agnosticismo.

2. Ecologismo.

3. Libertad sexual.

Pero estos tres pilares no tendrían importancia alguna, salvo que los vistamos con algo moderno: la palabra "progresismo". Ellos se han apropiado de la palabra para justificar su superioridad moral, como si los que tenemos otros valores no fuéramos progresistas.

¿Es realmente este triplete algo serio sobre el que debamos orientar nuestra vida? Es discutible pero podría ser.

Sobre estos tres supuestos, se puede entender toda la lista de absurdas decisiones y pensamientos de los dirigentes socialistas. El agnosticismo, filosofía absolutamente respetable, realmente se ha convertido en un anticatolicismo. El ecologismo se ha transformado en una mentira y en un simple ambientalismo. La libertad sexual en abortismo.

Si yo fuera socialista, progresista o de izquierdas, no permitiría que unos dirigentes incultos y demagogos me transfomaran en anticatólico, ambientalista y abortista sobre la base de una palabra tan vacía en si misma como "PROGRESISMO".

La crisis y los presupuestos.

2009-10-21T03:13:00.000-07:00

A la flamante Ministra de Economía y Hacienda le quedan, como se dice vulgarmente, dos telediarios. Su jefe no esperaba que defendiera unos presupuestos con argumentos económicos pues eso era imposible, sino que lo hiciese con demagogia y circunloquios verbales que llevasen al despiste a los españoles. Como lo de ser "ministro de pega" no lo tiene asumido esta señora, intentó hacer de experta en economía, y claro, se hundió.

No tuve la oportunidad de escuchar el debate en su totalidad, pero les reproduzco dos perlas económicas que los medios de comunicación no han tenido a bien señalar:

1. "La ayuda de los 400 euros se va a eliminar porque ya no se dan las circunstancias que les llevó a implantarla. Cuando el gobierno decidió regalar 400 euros a cada español tenía España crecimientos anuales de precios del 5% y tipos de interés de 5%." (No es literal).

Y yo me pregunto, ¿qué tiene que ver una cosa con la otra? ¿La medida qué buscaba? ¿Que bajase la inflación? ¿Que bajasen los tipos? Pues si tu regalas 400 euros se supone que lo que se reactiva es el consumo, y por tanto se genera una presión al alza en la inflación, y para controlarla debes subir los tipos, y una subida de tipos contrae la economía. Vamos que el resultado se neutraliza.

2. "No subimos el IRPF porque eso castiga la generación de empleo". Y me vuelvo a preguntar, ¿qué tiene que ver una cosa con la otra? La generación de empleo se castiga con cualquier subida de impuestos que afecte de forma directa al consumo, sea IVA o IRPF. Estas provocan disminución de demanda interna.

CONCLUSIONES:

Para salir de la crisis necesitamos algún "elemento":

a) Demanda interna (China): las subidas de impuestos (España) la dinamitan.

b) Materias primas (Latinoamérica): si las tienes países con fuerte demanda interna empujan a los productores. Como España no las tiene nadie tirará de nosotros.

c) Exportaciones: una moneda devaluada ayuda bastante, y como estamos en el euro nada podemos hacer.

d) Productividad (México): los países demandantes (USA) pueden utilizar nuestra capacidad productiva si los precios son atractivos.

España solo puede apostar por generar demanda interna y elevar la productividad. La receta es justo lo contrario a lo que hace el gobierno:

1. Se deben bajar los impuestos.

2. Se deben contener los salarios.

3. Se debe gastar menos.

ESPAÑA SERÁ EL ÚLTIMO PAÍS EN SALIR DE LA CRISIS.

Las mujeres y los coches

2009-10-19T00:59:00.000-07:00

Tras una experiencia matrimonial de longitud "adecuada", ya tengo criterio para poder poner por escrito algunas conclusiones. Y en esta ocasión, vamos a hablar de la relación entre el coche y la mujer. Es una relación que transciende la forma de conducir, y que en caso de comentar algo sobre ello las posibilidades de concentrar críticas furibundas del sector feminista más radical son muy altas, así que las vamos a dejar para una ocasión más propicia (quizá el siglo que viene, pues la sociedad tiene que madurar mucho para poder tratar el tema sin que te estigmaticen). 1. La limpieza del coche. Me pregunto por qué del ambito de la mujer que debe estar siempre limpio queda excluido el coche que usa ella. Está lleno de pañuelitos de papel, de tickets de peajes, de latas de coca cola y botellas de agua (todas ellas a medias), de migas de galletas que han devorado tus hijos, de juguetes, de cables para el bluetooth... ¿Por qué no tiran nada? ¿Será porque para ellas el coche es un trastero con ruedas? Pues a lo mejor es así, porque no tiran ningún papel relativo a la documentación del coche, y almacenan en la guantera hasta la factura del cambio del foco del coche de hace 5 años. Y ahora que lo pienso, la unica zona de la casa que no limpian o hacen que limpien es el trastero, luego para ellas es un trastero, y por eso acumula tanta cosa usada o inutil. Y lo que confirma mi teoría es que sólo limpian el coche cuando nos mudamos de casa, como los trasteros. 2. Las esquinas del coche. En los coches que usan las mujeres las esquinas tienen un iman. Haz la prueba, dejale el coche una semana a tu mujer, en ese intervalo de tiempo, una de las esquinas ya estará pelada. Pero no se preocupen, que ella no ha sido, sino que le han dado. Esta mentira la pueden sostener durante toda una vida. 3. Los sensores de aparcamiento. No entiendo como no han contratado en la cadena de montaje de los coches, en el departamento de control de calidad, a una mujer que revise los sensores de aparcamiento. Estos sensores te avisan de que hay un obstáculo en tu camino. Estos sensores, cuando la que conduce es una mujer, no evitan el pequeño golpe o rasguño en la maniobra de aparcamiento, sino que son los causantes de importantes golpes. ¿Y por qué digo que las contraten? Porque las mujeres cuando suena el sensor, lo primero que hacen es parar en seco (bien hecho), en segundo lugar miran por los espejos si hay algún obstáculo (bien hecho), y en tercer lugar, cuando no ven obstáculo alguno, dicen para si "el sensor no funciona", y continuan con la precisa operación de aparcamiento, y zas el golpazo. ¿Por qué en vez de pensar que el sistema está roto no piensan que no lo está y se bajan del coche y miran? 4. Los responsables de las multas. Les aconsejo que se compren un coche de renting, pues las comunicaciones de las multas le llegan a uno a la empresa y se entera de la relación de tu mujer con el coche. Desde que tengo renting, las multas de mi mujer las conozco y sé que existen, y no es que me las pusieran antes todas a mi, sino que no me lo contaba. Pero no se preocupen, la culpa no es suya, porque los importante no es que iba a velocidad excesiva, sino que "ella nunca va por esa carretera, y que si circulaba por ella en esa ocasión era para ir a por un regalo que me iba a hacer", y que por tanto si a mi no se me hubiese antojado ese regalo, que sólo vendían en esa tienda, a la que se llegaba por esa carretera, ella no hubiera ido por allí a esa velocidad, y no le hubieran puesto ninguna multa. Alucinen señores.

El premio nobel de la paz

2009-10-15T01:43:00.000-07:00

Cuando uno pone este título a su entrada en el blog le entra algo de pánico a la hora de escribir, por lo aparentemente importante que es el asunto de referencia. Supongo que se han dado cuenta de que estoy ironizando.

Lo sorprendente no es que le den el Premio Nobel de la Paz (en mayúsculas) a Obama, porque la historia de estos galardones no dice mucho sobre la seriedad del mismo o de los criterios valorados. No olvidemos que este premio lo tienen, entre otros, Yasser Arafat, terrorista con cientos de muertes en su haber, y Koffi Annan, quien estuvo implicado en la corrupción del programa "petróleo por alimentos", por cierto una de las auténticas razones para que Francia, Rusia, Alemania y funcionarios de la ONU se opusieran a la invasión de Irak por Estados Unidos, ya que se les acabaría el chollo de hacerse ricos en colaboración con Hussein.

Lo que de verdad sorprende es la justificación que han dado, y que ha ido evolucionando: primero se dijo que se le había concedido por su discurso ante las naciones del mundo por su deseo y lucha por acabar con el programa nuclear, para finalmente admitir que la verdadera razón es que lo que han buscado con este galardón es que le sirva de estímulo. No puede ser todo más patético.

Realmente ló único que ha conseguido este político es ganar unas elecciones. Si este es su mérito tenemos en el mundo miles de candidatos a nobel de la paz, y concretamente en España uno cada cuatro años.

Al que de verdad estimula este premio es a ZP, quien no sólo puede presumir de reunirse con auténticos hombres de paz sino que con un poco de suerte podría incluso ser condidato (no quiero pensar en que pudiera ganar).

A Zapatero le falta un riego

2009-09-09T00:46:00.000-07:00

Hoy me he levantado poeta, y la inspiración me ha llegado al oir al Presidente por accidente esta mañana en su comparecencia extraordinaria.

A) DURACIÓN DE LA CRISIS.

Nos quiere convencer de que lo peor ha pasado!!!. Negaba la crisis y ahora nos quiere convencer de que ya ha acabado. En definitiva, España ha sido el país que mejor se ha comportado de todo el mundo. Ha sido el país que más ha tardado en iniciar la crisis y el que más rápido ha salido de ella, siempre según fuentes presidenciales. Si nos mintió la primera vez, no hay duda alguna de que nos está mintiendo de forma descarada y llamando subnormales a todos los españoles con algo de inteligencia. Porque los que les siguen votando, y que sólo demuestran una falta de riego cerebral, van a ser convencidos facilmente con ayuda de los medios de comunicación afines. Y sí señores, claro que es el que mejor se ha comportado en esta crisis. En esto somos los campeones:

1. El país con más parados (19%).

2. El país con mayores déficit, de todos los tipos.

3. El país que más tejido industrial destruido.

4. El país con el peor sistema educativo.

5. El país con la peor política energética.

6. Un ministerio peor que los que se sucedieron durante el reinado de Fernando VII.

B) IMPUESTOS.

Acaba de anunciar que va a subir los impuestos SOLO el 1,5% del PIB, ¿piensa este estúpido que referenciando el importe a un porcentaje sobre una magnitud tan alta vamos a pensar que es poca cantidad? Es una barbaridad esa subida, y lo pagaremos los de siempre, los asalariados, entre los que se encuntran esa masa de borregos que le vota.

El padel

2009-08-20T10:15:00.000-07:00

El verano es un época en la que se puede hacer deporte, y por tanto, multitud de veraneantes eligen el padel como forma de expresión personal. El padel es un deporte curioso, porque resume una gran hipocresía en sus normas y las relaciones que se dan entre contrincantes y pareja y es más bien una reunión social. Y además encarna algunas CONTRADICCIONES. Intentemos analizar lo más significativo del mismo: 1. Los jugadores. Hoy en día tienes que jugar al padel. Si juegas a padel reunes dos cualidades que te permiten posicionarte como una persona en la sociedad actual. Si juegas a padel significa que i) haces deporte y ii) que tienes amigos, dos pilares básicos para poder tener una vida social en los tiempos que corren. Es un deporte para el que necesitas de una dosis alta de sociabilidad, no es importante que juegues bien si no que caigas bien. Antes poca gente hacía deporte, y el tenis, deporte que exige paciencia y cualidades deportivas y en el que siempre buscas jugar con el mejor, no con el que mejor te caiga, estaba al alcance de pocos. Ahora todo el mundo hace deporte porque todo el mundo juega al padel, especialmente la mujeres, que nunca hicieron deporte alguno y no pasaba nada. 2. Las relaciones entre jugadores. a) La palabra "perdón". Es la más utilizada a lo largo de una partida. Se pide perdón por todo. Si cierras los ojos y no sabes que están jugando 4 personas, piensas que están jugando a las cartas. Los silencios del juego se intercalan con multitud de "perdones" y conversaciones intranscedentales desde un punto de vista deportivo. Entre juego y juego se habla de los de la pista de la lado, de la cena de ayer, de la cena de mañana, del nuevo restaurante que han abierto, etc. Y durante el juego se dice "perdón". Te tienen que perdonar los contrarios tanto si les ganas apabullantemente como si eres muy malo y por tu culpa se fastidia la calidad de la partida. Te tiene que perdonar tu compañero si le quitas la bola y ganas el punto, si le quitas la bola y fallas, y si fallas la bola impidiendo que tu compañero se divierta. Un deporte que para jugar necesitas de amigos que te inviten te obliga a desplegar un sinfín de "perdones" y bajadas de cabeza, para que a pesar de ser malo malísimo, tu educación y simpatía les haga pensar en ti en la próxima partida. b) El saque. Cuando saca el contrario, siempre que tu compañero falla, se le felicita con la frase "muy buen saque". Da igual que el saque sea bueno o malo, que sea simple o lleve efecto, que toque pared o que sea directo; si tu compañero falla, siempre es "buen saque", y jamás se dice que tu compañero es un paquete y no debería haber fallado la devolución del saque. No señores, tu compañero es malo a rabiar y no es capaz de devolver esa pelota, pero la hipocresía de este deporte parece que impide que tu compañero sea malo y como se te ocurra decirselo no volverás a ser invitado a una partida, por encarnar unos valores impropios de esta reunión de amigos. Eso sí, el malo que no sabe dar a la pelota pide perdón a su compañero. ¿Por qué pide perdón si ha sido tan buen saque? (contradicción). c) El diseño de la pista. Un fallo de diseño de la pista, porque eso es lo que es, se ha convertido en una "impresionante jugada". Me refiero al empalme de la valla con la pared de hormigón. Si el contrario pasa la bola y de pura casualidad da en la esquina, se felicita al tirador y se dice que la jugada ha sido excepcional. De excepcional no tiene nada, es una casualidad que haya dado en ese sitio, y en realidad no hay diferencia alguna con que la pelota toque el borde de la red y caiga en el campo contrario. No conozco a nadie que practique que la bola de en el borde de la red y caiga en el campo contrario. Pero aquí tenemos otra contradicción: el que da en el borde de la pared pide perdón pero sin embargo el contario le felicita por la jugada. Está claro que las dos cosas no pueden darse simultaneamente. d) Las conversaciones. Es un deporte donde se habla demasiado, hasta el punto de que si no lo haces es probable que seaas etiquetado como alguien a quien no se debe invitar más a jugar porque no eres digno de relacionarte con el resto de compañeros. No se comprende que alguien de verdad sólo se dedique a jugar sin que tenga que participar en conversaciones extradeportivas que versan sobre temas intranscendentes. Y los que más hablan suelen ser lo más malos, ya que que por lo menos, aunque hayas estropeado el juego, se rian con la lista de tonterías que dices en la pista. Y en el futuro cuando salga tu nombre a colación en alguna partida futura en el marco de la conversación de los interludios, siempre podrán decir que eres un chico simpático (ya sabemos que la hipocresía impedirá decir que eres un jugador pésimo). Y por esa hipocresía, el padel está lleno de jugadores malísismos, que necesitaría que alguien les diga de una vez QUE SE RETIREN.

1er TOUR VFR

2009-07-27T01:55:00.000-07:00

Este espacio dedicado a viajes, me va a permitir compartir con mis seguidores mi última aventura por España.

Un día despejado y fresco prometía un buen inicio de fin de semana. Salimos el sábado a las 9:00 de Madrid con destino a Santander. La sierra de Madrid ofrecía sus mejores instantaneas, y tras atravesarla a 6.500 pies nos dirigimos a Segovia, ciudad de la que disfrutamos de las majestuosas vistas del Alcazar y de la catedral. Abandonando la ciudad decidimos desviar al go el rumbo para sobrevolar el pueblo de Duruelo, para saludar con un alabeo a mi amigo Carlos, y ser objetivo de su cámara. A partir de ahí, rumbo a Burgos y Santander. El paisaje hasta Burgos, el propio de la meseta castellana, y a resaltar la vista de los Montes de Oca y el recuerdo de alguna aventura del Camino de Santiago. Unas 20 millas al norte de Burgos, se nos ofrece el cambio del paisaje castellano al montañoso norte de España. Dejamos a la izquierda el precioso pantano de Arija, y atravesamos la sierra entre el Alto Cotero y el Alto Otero Mayor, para iniciar el descenso hacia la ciudad de Santander, pasando por Villacarriedo. El aeropuerto está en la misma bahía, y realizamos nuestro primer descanso.

La siguiente etapa era una de las estrellas del viaje siempre que nos autorizasen a costear hasta San Sebastián. El buen tiempo nos acompañaba. En Santander tuvimos que modificar el plan de vuelo y decidimos ir a comer a Pamplona, pues en San Sebastían habían restringido el aterrizaje de aviación privada. Depegamos, recorrimos la bahía, y dejando el Palacio de la Magdalena a nuestra izquierda, fuimos hasta el faro de Mouro, e iniciamos nuestro viaje por la costa cantábrica. Absolutamente impresionantes las vistas de la costa; playas preciosas llenas de gente disfrutando de un día de verano, con verdes montañas a sus espaldas, y un mar tranquilo y azulado. Cuando llegamos a Zarauz viramos hacia Pamplona. Atravesamos las montañas de Vascongadas, y llegamos a Pamplona.

Fuimos a comer a un bar de la calle Estafeta, a tomar unos pinchos, y recorrimos las calles próximas al Ayuntamiento, antes de coger de nuevo el taxi y volver al aeropuerto, con el objetivo de volar a Huesca. Con las cumbres de los pirineos a nuestra izquierda, volábamos por los valles, dejando a nuestra derecha el embalse de Yesa, y a la altura de Arrés nos dirigimos a Yeste, pudiendo ver de cerca el Murillo de Gállego y el Castillo de Loarre. Hasta el aeropuerto de Huesca nada que destacar salvo la amplia llanura.Fue para nosotros una sorpresa la cantidad de tráficos que había en el circuito de Huesca, pero parece ser que topfly ha trasladado sus operaciones de escuela allá desde Sabadell. El aeropuerto no tiene actividad en verano.

En Huesca dormimos y disfrutamos de una excelente cena en la Taberna Lilias Patias.

A las 8:30 del domingo estábamos en el aeropuerto, y cuando los alumnos de Top Fly nos lo permitieron, pusimos rumbo a Castellón. La idea era encontrarnos con el Ebro, y de ahí seguir su curso hasta Tortosa. Ese itinerario nos permitió disfrutar de Caspe, junto a los meandros del río, luego Tortosa, y por fin el Delta del Ebro. No pudimos sobrevolar el delta por ser zona protegida. Desde Tortosa, y siguiendo la costa alcanzamos Peñíscola. Se puede decir que es uno de los pueblos más bonitos para observar desde el aire.

Por fin llegamos a Castellón, aeropuerto pequeño pero con el privilegio de estar junto a la playa. Allí disfrutamos de la terraza Budda, en la misma playa, un poco de sol y mar, y una comida tranquila. Una vez repostamos regresamos a Madrid. Se puede decir que la etapa fue dura. Hasta atarvesar el Maestrazgo un viento de frente de 20 nudos, que hacía el avance desesperante. Cuando acabó el viento, la Serranía de Cuenca nos obsequió con unas bonitas turbulencias, y para rematar la faena, desde Cuenca a Cuatro Vientos sufrimos una temperatura de 40 grados, que hizo eterna la etapa final.

A las 19:00 llegamos a Madrid, y acabó nuestra aventura.

Moratinos, Gibraltar, Marruecos, Diálogo Social.

2009-07-21T08:18:00.000-07:00

Hoy se habla de él. Se le reprocha su viaje a Gibraltar. Pero si todos sabemos que su talento es nulo, ¿por qué pensamos que se le ha ocurrido a él esa visita a Gibraltar, que supone un reconocimiento de territorio extranjero, y por consiguiente, un territorio no español? Los marroquíes, que piensan que Ceuta, Melilla y Perejil, son territorios que les pertenecen, NO LOS VISITAN SINO QUE LOS CONQUISTAN. Y si no puede atacar, conquistar y explotar la victoria, lo que nunca harán es darles categoría de territorio extranjero mandando al Ministro de Asuntos Exteriores. En definitiva, si algún español tendría que ir a Gibraltar, es el jefe de los ejércitos españoles con la división más agerrida para su reconquista definitiva.

Pero vuelvo al principio, preguntemos a su jefe la razón de la visita. Les doy dos opciones:

A) Todo ello se enmarca dentro de la Alianza de las Civilizaciones: Moratinos está explorando el territorio para ver si consigue por vía diplomática que nos lo devuelvan, para posteriormente entregárselo a los moros. Nuestro presidente sí que es listo, y no los españoles, que sólo nos fijamos en el paro y la crisis, cuando el futuro es la Alianza (como en la Guerra de las Galaxias, nunca me enteré bien de quién eran los buenos y los malos).

B) Dado que todos sabemos que Gibraltar es un país que induce y protege los delitos fiscales, Moratinos ha ido a abrir una cuenta bancaria a nombre de los sindicatos y de los empresarios, para nutrirla de buenos fondos procedentes de los impuestos de los españoles, de forma que con el dinero en casa se reunan con el animoso Jose Luís y se escenifique el ACUERDO SOCIAL.

El día del orgullo

2009-07-06T02:12:00.000-07:00

Que me perdonen los homosexuales. Este comentario no es una crítica a aquellos, que son libres de tener la inclinación sexual que por naturaleza tienen, y que todos respetamos, siempre que la circunscriban a su ámbito privado y no sean unos meros exhibicionistas. Esta crítica también es extensible a los heterosexuales si se comportan igual. ¿Por qué llaman a ese día el "Día del orgullo gay"? La verdad es que llamarlo así lleva a la generación de unas cuantas confusiones, y todos sabemos que la confusión lleva a pensamientos erróneos y consiguientemente a comportamientos erróneos. Vamos a precisar, y a hacer evolucionar la frase: 1. "Día del orgullo gay" debería ser "Día del orgullo del maricón". ¿Por qué se usa "gay"?, porque maricón no daría cabida a las lesbianas (siempre llamadas marimachos). Y los políticos que nos gobiernan, en esta supercruzada contra la desaparición del género, han encontrado en "gay" un escondite de lo más progre. Y debe ser "maricón", y el que tenga dudas que salga a la calle y observe. 2. "Día del orgullo del maricón"--------"Día del Orgullo" "Orgullo" en mayúsculas. ¿No es la meta la igualdad absoluta usando como medio el fin del sexo? En definitiva, que mejor momento para acabar con la desigualdad que ese día de cabida a todos: DIA DEL ORGULLO: ELLOS (LO QUE SEAN) SE SIENTEN ORGULLOSOS DE SERLO Y YO ME SIENTO ORGULLOSO DE NO SER UN MARICÓN NI SER COMO ELLOS. Veis, cabemos todos ese día.

Un nuevo atentado

2009-06-19T09:17:00.000-07:00

Estoy indignado por este nuevo atentado. Pero no se equivoquen ustedes, no lo estoy con ETA. ETA es un grupo terrorista que tiene unos principios a los que es fiel desde hace mucho tiempo, y que como dicho principios son erróneos y los medios que usa para alcanzarlos también, deberían todos sus militantes ser arrestados para siempre (estoy en contra de la pena de muerte porque impide que el delincuente sufra en vida una condena perpetua por los atentados que ha cometido).

Estoy indignado con el presidente que nos ha tocado a los españoles sufrir desde hace 5 años. Sus palabras son un reflejo de la demagogia, la hipocresía, la mentira y la soberbia. Este payaso (que me perdonen los payasos por el insulto) ha negociado con ETA y le hizo concesiones de autonomía, territoriales, económicas y de indulto absolutamente indignantes e insultantes para el resto de españoles y de víctimas, como si fuera todopoderoso y dispusiera del estado a su antojo, para poder decir a los españoles que con él acabó el terrorismo. ¿Ya lo hemos olvidado? ¿Ya lo ha olvidado el rebaño de votantes?

¿Cómo pueden los medios de comunicación hacerse eco de sus palabras? ¿Cómo pueden los medios de comunicación publicar lo que dice hoy sin que ninguno de ellos le recuerde qué dijo ayer? ¿Dónde está la ética periodística?

Supongo que con las palabras que he reproducido en este párrafo, los de CNI me habrán localizado. HOOOOOOLAAAA. Chavales, cuando dejeis de limpiar piscinas, pescar y espiar a chicas de limpieza....venid a por mi.

Luto tras las elecciones: "Los brotes verdes han muerto"

2009-06-15T01:24:00.000-07:00

Mi indignación crece día a día, a medida que veo las actuaciones de los que nos gobiernan. Duermo tranquilo porque la democracia me permite votar a quien quiera y además me permite decir a los demás que no he votado a ZP. Necesito que los demás lo sepan, que no le he votado, que me parece que es lo peor que le ha pasado a España jamás, que va a arruinar a todos los españoles con sus decisiones propias de "iluminatis" dados al consumo permanente de ego y soberbia, y que cuenta con un equipo de trabajo de coeficiente intelectual bajo, o sea, en linea con lo que se conoce como torpe.

Y esta combinación de torpeza y egocentrismo le da derecho a decir hace 3 días que había "brotes verdes" y tras las elecciones decir todo lo contrario: que España no se recupera hasta el 2011 (muy optimista) y que el paro va a llegar al 19% (optimista).

Pero de verdad lo que me da pena no es eso, sino que la gente le siga votando.

"Los brotes verdes"

2009-06-08T10:52:00.000-07:00

Pero qué razón tenía ZP, tenemos en España brotes verdes. El verdadero brote verde es que el PP ha ganado las elecciones. Podemos caer en el simple análisis de que ha sido una victoria escasa, pero no olvidemos que España no usa las elecciones europeas para castigar al que gobierna, porque hasta en eso España es diferente. En España las elecciones europeas son un verdadero reflejo de la tendencia, y la tendencia es que por fin ZP, a pesar de su maquinaria propagandística, ha perdido las elecciones....y está triste, cabizbajo y alicaido. Hay que fijarse en los detalles, el vuelco en Castilla La Mancha, la amplia mayoría en Madrid y Valencia, la victoria en Navarra, la figura de Mayor Oreja (ese que no es el pasado sino el antepasado, según ZP), que Rajoy ha ganado unas elecciones (y no es un perdedor, según ZP). Y como no podemos dejar de trabajar por el cambio, no nos olvidemos que por el bien de España tenemos que cambiar de presidente, pues ZP no es tan sólo la ignorancia y el sectarismo personificados, sino que es un redomado inutil que está llevando a España a la más grande de las ruinas.

Un ser vivo que se llama Puyol

2009-05-28T03:24:00.000-07:00

Oir las declaraciones de este ser vivo, que no ser humano, en una televisión española, dirigiéndose a todos los españoles a la hora del telediario, y respondiendo a la pregunta "en qué país vivirías?" con la respuesta "en Cataluña", me hace pensar en varias cosas, que a su vez me hace entender otras.

En primer lugar, si a su aspecto físico le unimos su intelecto, la ciencia puede gritar aleluya, pues hemos encontrado el eslabón perdido entre el mono y el hombre.

En segundo lugar, espero que si te hubieran preguntado donde te gustaría morir también hubieses contestado lo mismo, pues si lo haces fuera de Cataluña, a tu entierro no van ni los animales del zoo.

Y en tercer lugar, dedicándote al futbol, y siendo un ser vivo que no va a pasar a la historia por esta faceta, podrías compensar esta decepción personal donando tus restos el día que mueras al Museo de Ciencias Naturales, y así a los niños que no viven en Cataluña por lo menos se les pueda explicar cómo se encontró el eslabón perdido.

Leire Pajín

2009-05-26T04:32:00.000-07:00

Utilizo este título para ver si alguno de los 11MM de votantes del PSOE lo introduce en Google, y leen lo que voy a escribir. Algunos piensan que esta chica es inteligente, yo lo dudo, igual que dudo de que lo sea Zapatero o Blanco, pero como no he tenido el placer de mantener una conversación con ella, me voy a limitar a describir lo apreciable externamente. Me la encontré una vez en México, uno de esos días en los que Zapatero y su séquito fue a la caza de votos apoyándose en las relaciones bilaterales con el país visitado. Ese día el presidente de España prometió (yo estaba presente) a los nietos de los inmigrantes de la Guerra Civil la nacionalidad española. Este señor no sabe que en México abundan expatriados por motivos profesionales que trabajan en empresas españolas, y que no son los hijos de la guerra los que van a esos foros organizados por la Embajada Española, que por supuesto no se atreve a invitar. Los que vamos somos profesionales y de nacionalidad española. Lo unico que nos hace pensar en cambiarnos de nacionalidad, de la que presumimos constatemente, es ver a este político de chichinabo haciendo el payaso fuera de España. La verdad es que tras 10 segundos de silencio ante la propuesta, una viejecita de 89 años aplaudió la medida. Pero vamos a hablar de Leire. Yo estaba en la cola para acceder al magno evento de las promesas de ZP. Estábamos formados para identificarnos. Cuando le llegó el turno a esta señorita (a lo mejor está casada), no la dejaban pasar por "pintas" (llevaba camisa ombliguera, pelo rojo, gritaba...). Nunca me había reido tanto. Imaginense a Leire llamando a su jefe, Moratinos, gritándole que no dejaban entrar a una Secretaria de Estado. ¿Cómo lo iba a suponer el de seguridad, si cualquiera en México ganaba a esta señorita (estará casada?, repito) en presencia y educación? ¿Esto es lo que se merece España?

El idiota de Zapatero

2009-04-21T05:41:00.001-07:00

No estoy nada de acuerdo en la tergiversación que se ha hecho de las palabras del primer ministro francés sobre lo de llamar a Zapatero poco inteligente. Si no sacas la frase de su contexto, se ve de forma clara que no ha sido su intención. Pero da lo mismo, pues es con lo que se ha quedado la gente con ayuda de los medios. Y aunque no hubiese leido la totalidad de sus declaraciones, no puedo imaginarme al francés diciendo algo igual. NO porque sea educado, sino porque es inteligente y práctico. Si quieres aprovecharte de un idiota nunca puedes decírselo a la cara, pues a lo mejor se da cuenta, y entonces se cabrea, y ya no es un pelele en tus manos.

Elecciones en Galicia y País Vasco

2009-03-02T02:56:00.000-08:00

Análisis de las elecciones autonómicas:

GALICIA

1. A Zapatero no le salió bien la jugada de hacerlas coincidir en el tiempo. 2. Perdió Galicia por tres razones: a) la mala gestión de Touriño (despilfarros, fotos, caciquismo), la buena idea de Mariano de no madar a Esperanza Aguirre a apoyar a Nuñez Feijoó (no porque no sea una gran baza del PP sino para no desviar las atenciones de los medios de comunicación con el famoso espionaje y corrupción), el apoyo de Rajoy en persona, y la crisis económica. 3. Rajoy sale fortalecido. Me alegro por Gallardón. Si a Blanco le iba bien y entonces a Gallardón también, por contra, como le ha ido mal, todos esperamos a Gallardón lo entierren de una vez (políticamente hablando, claro). PAIS VASCO

1. Nos repiten hasta la saciedad que los vascos han pedido un cambio, pero no es cierto. 2. El PNV ha vuelto a ganar las elecciones y no ha sido el PSE, aunque nos traten de convencer de lo contrario (parecido a las anteriores gallegas cuando decían que el PP perdió las elecciones, cuando realmente ganó por mucha diferencia). 3. ETA no se presentó esta vez porque le interesaba al PSOE. 4. El PSE calculó mal, y pensaba que una buena campaña, junto a la ilegalización (así con los mismos votos ganaba más escaños por la Ley D'Hont), y junto a los votos que Rosa Díez le quitaba al PP, podría ganar. 5. A Rosa Diez le ha ido muy mal, y yo me plantearía mi futuro como partido. Si en su tierra no ha sacado más que un escaño, es probable que sea un partido sin golpe en la realidad española. 5. Al PP no le fue tan mal. Y encima se ha dado la mejor combinación de escaños que podría existir para que el dilema del PSE sea importante. 6. Zapatero ha salido bien tocado, y ahora se va a retratar. El posible pacto en el País Vasco le roe las entrañas, y hay un 99% de probabilidades de que no haya pacto. A lo sumo en la investidura. 7. El apoyo que haga el PP al PSE lo venderá caro, y lo venderá bien electoralmente (¿como que no arrimamos el hombro o apoyamos por el bien de España?)

Tarcisio Bertone

2009-02-05T06:35:00.000-08:00

¿Quién conocía a este señor antes de ayer? Casi nadie. Reconozco que me cuesta aprenderme el nombre de los ministros de España, como para saber como se llama el Secretario de Estado del Vaticano, bastante tengo con saber que existe y que equivale a la figura de nuestro Ministro de Asuntos Exteriores.

Pero qué grata sorpresa me ha producido su figura y qué hábil me ha parecido el Vaticano. ¿Quién iba a dar importancia a lo que dijera este señor en su visita a España? ¿Qué medio de comunicación publicaría el asunto? Antes de ayer, ninguno, o bien porque no le interesa a los medios de comunicación o bien porque son afines al Gobierno, y su contenido les produce irritación e hinchazón.

Se puso a pensar El Vaticano, y dio en el centro de la diana: amor y compaña el día anterior, sonrisitas y entrevistas con el iluminado ZP, soportar a estos hipócritas durante un rato, y voilá, REPERCUSIÓN MEDIÁTICA A TOPE.

¿Y qué ha pasado hoy? Pues que todos han publicado lo que ha dicho, lo que piensa la Iglesia sobre el aborto, EPC, la eutanasia, la familia, etc. Y delante de sus narices.

Por una vez la Iglesia ha usado al PSOE, y lo ha conseguido porque ZP es un progre que se cree más listo que nadie, porque piensa que no hay más progre que él y que es líder en adoctrinamiento de masas incultas.

Le sugiero al PP que fiche al estratega del Vaticano, que otro gallo le cantaría.

Resistencia o "sin sentimientos"

2009-02-05T06:19:00.000-08:00

Con este título no trato de hacer un llamamiento para afrontar la actual crisis económica que nuestro iluminado presidente no sabe por donde empezar a gestionar, sino de comentar la última película que fui a ver hace un par de semanas.

Os digo también que he tratado de ver algún paralelismo entre su argumento y la actualidad política de España, y en principio no he encontrado nada digno de mención.

Por eso me voy a ceñir a la película misma, y por una vez no voy a hablar de política.

Mi opinión se puede resumir en dos palabras: "sin sentimientos". Tras ver la película me he quedado indiferente, y si el director buscaba despertar en el público indignación, respeto, comprensión, dolor o rabia, ha fracasado estrepitosamente. Desconozco la historia original pero no es la primera vez que una película aborda el tema del holocausto, aunque quizá esta vez la nacionalidad de los protagonistas era diferente. Lo que es indudable es que los personajes no tenían un aspecto de bielorruso, los judíos y amigos de judíos no estuvieron en su papel, los alemanes eran soldados absolutamente inútiles, y la relación entre los judíos no era nada creíble.

El ambiente, un bosque bielorruso. Y el protagonista me recordaba a James Bond cada vez que lo veía.

A años luz de la entrañable "La vida es bella" y conmovedora "La lista de Shindler".

Cosas en común

2009-01-30T08:10:00.000-08:00

Voy a dedicar un párrafo a mis amigos, y no podría empezar esta dedicatoria sin antes lanzarles una pregunta: ¿qué tienen en común un guante, el IVA, el viento, la prima, el SPA, la cooperativa y la paella?

De lo mencionado, y de las evocaciones que esas palabras pudieran producir en el grupo de amigos, ninguna alcanzará el nivel de la del "guante", palabra que por si sola merece un comentario y artículo independiente. Y concretando un poco más: "guante de cocina", sí, de esos de plástico, que por lo visto produce menos alergia que el latex.

Algunas palabras hablan de excusas, otras de ambiente, otras de relaciones, y por supuesto otras de la más absoluta perversión.

El fin de semana empezó bien y acabó bien y sobre todo acabó "ordenado". No hubo necesidad de planificar, pues todos sabíamos cuál era el guión. Sólo hubo un momento de crisis: ¿había algo de comer antes de la paella?.

Hubo detalles de maduración, la edad contribuye a este aspecto; bueno eso parecía al principio, hasta que apareció el efecto prima.

Se sustituyeron grandes tradiciones por otras más relajantes, pero no fue ni planificado ni fruto de un deseo excesivo de relax, sino de la idea de regalar unos dados para jugar al mentiroso que no servían ni para jugar al parchís, pues faltaba el tablero y el cubilete, y ya puestos sobraba un dado.

La comida estupenda (no es la frase de La Boheme "La comedia estupenda"), pues se logró combinar la dificultad de cocinar con fuego al aire libre con vientos de 100 Km/h con calidad y sobre todo cantidad.

Las noches fueron larguísimas, recordando aquellos tiempos de estudiante, la primera noche porque teníamos fuerza y la segunda por la aparición de la prima, que obró milagros sobre el espíritu de alguno.

Mención especial para Nacho, irreconocible por su madurez y templanza. Estuvo desconocido, él sí ha madurado, creo. El alcohol no le transformó.

Pero, ¿qué me dicen del guante?

Destino Burgos.

2009-01-07T03:20:00.000-08:00

Voy a compartir con los lectores una pequeña escapada a Burgos que pudimos hacer este domingo. Despegamos a las 10:00 de la mañana con la perspectiva de una sierra madrileña despejada por la cara sur, por lo que podría ser un buen objetivo fotográfico. La verdad es que una sierra nevada permite poder verla algo diferente a lo que estamos acostumbrados. Atravesada la sierra a 7.500 pies, nuestro gozo en un pozo pues no pudimos ver ni Segovia ni las hoces del Duratón (lo dejamos para otra ocasión) por la presencia de una capa de nubes a escasos 500 pies del suelo.

A 50MN de Burgos todo estaba despejado y pudimos ver una Sierra de la Demanda nevada. Una vez en Burgos nos dirijimos al centro en taxi, para poder tomar mejillones en un populoso y animado bar muy próximo a la catedral. Fotografía de la catedral y de vuelta a casa.

Lógica silogística.

2009-01-07T02:50:00.000-08:00

Vamos a utilizar a Aristotéles para analizar la actualidad política mundial porque nunca estuvieron tan unidos los votantes socialistas con la causa palestina. Y para comprender bien la conclusión última, entrelazaremos dos silogismos con sus premisas y conclusiones.

PRIMER SILOGISMO.

1. Premisa mayor: los votantes del PSOE son progres y apoyan la causa palestina.

2. Premisa menor: los palestinos son integristas religiosos, de costumbres medievales, matan por razones religiosas y maltratan e incluso asesinan a mujeres y homosexuales por el mero hecho de serlo.

3. Conclusión: los votanrtes del PSOE son asesisnos, terroristas y maltratadores y asesinos de mujeres y homosexuales.

¿Es esto cierto?.Claro que no, todos sabemos que no. El error en este silogismo es la premisa mayor. ¿Cuando se ha establecido esta premisa mayor en nuestra sociedad? ¿Por qué los de izquierda son anti semitas? Pues no se sabe desde cuando, y lo más grave, el 99% de los socialistas desconocen a fondo el conflicto.

SEGUNDO SILOGISMO.

1. Premisa mayor: los idiotas son aquellos que se dejan llevar por la opinión de medios de comunicación, gobernantes y cómicos de renombre internacional dudoso.

2. Premisa menor: los medios de comunicación españoles, los gobernantes y los cómicos de dudoso renombre internacional son socialistas.

3. Conclusión: los idiotas son socialistas.

Esto no significa que todos los idiotas sean socialistas (un respeto a los idiotas), pero sí que todos los socialistas son idiotas.

Si unimos ambos silogismo entendemos por qué apoyan la causa palestina los votantes de izquierda (que no socialistas).

Guantánamo y Situación Económica de España.

2008-12-22T05:18:00.000-08:00

¿No se han preguntado ustedes la conexión entre la economía y los vuelos a Guantánamo? Dicho de otra manera, si el problema más importante de España es la situación económica, ¿por qué nos habla "nuestro" presidente de las escalas que Aznar autorizó de los vuelos con destino a Guantánamo?.

Pues es una prueba irrefutable de que a ZP lo que de verdad le importa es la economía. Lo que ha pasado es que no ha sabido explicarse.

Es consciente de que España tiene un problema, y como no sabe qué hacer pues es un tanto limitado, se metió en el ordenador de Aznar con ayuda del CSI por si las moscas el anterior presidente hubiera escrito algo sobre cómo afrontar el problema. No encontró nada, y claro, el cabreo que se pilló fue monumental. Y ya dentro de la máquina leyó lo que pudo, y vio lo de las escalas de los viajes a Guantánamo y dijo, "se lo voy a hacer pagar caro el hecho de haber borrado la fórmula del crecimiento económico".

Lo que pasa es que como además de limitado no sabe leer, pues el relee, no se fijó en las fechas, y claro a los adjetivos de limitado e iletrado se le une también el de payaso.

Esto cada vez pinta peor: nos gobierna un iluminado (leer otros artículos), limitado, iletrado y payaso. Hasta Miliki ha pensado en contratarle en su última representación. Le ha ofrecido un cencerro a cambio de que no abra la boca.

Mentiras inocuas

2008-11-10T00:24:00.000-08:00

No es el nombre de una película, aunque bien podría serlo en el futuro. Con este título quisiera referirme al arte de la mentira, una rama artística absolutamente dominada por el partido socialista y el gobierno de ZP.

MENTIR PARA GANAR Y MENTIR PARA GOBERNAR.

La mentira puede convertirse en la mejor arma para combatir todas las batallas con las que se enfrenta el gobierno. Para ganar las elecciones bastaba convencer a los españoles de que la economía iba bien y que negarlo era antipatriota y que España con Aznar fue a la guerra y que con ellos los soldados están en "misiones de paz" (sólo menciono estos dos asuntos porque no se habló de otra casa en la campaña).

Para no caer en las encuestas, mienten cuando gobiernan: los soldados mueren pero en "paz", se paga rescate a los piratas de Somalia cuando se negó hasta la saciedad, trabajan 20MM de personas cuando sólo los hacen 19MM, la economía va mal por culpa de Bush aunque seamos el país con peor fortaleza económica y seamos quien más va a sufrir en esta crisis, etc.

Pero no nos preocupemos más porque por fín nuestra diplomacia ha convencido al mundo de que éste necesita a Zapatero (textual "El mundo necesita a Jose Luís Rodriguez Zapataro"), y tenemos una silla en un foro donde hemos entrado mendigando. Pero ¿de verdad piensa la gente que estamos allí para poder aportar algo?....estamos allí para seguir mintiendo, poder echarle la culpa a la crisis mundial y no a nuestro gobierno, desviar la atención en definitiva. Y por último, ¿cuánto nos costará la silla? ¿Alguien se cree que Francia lo hace desinteresadamente porque es una pena no contar con la presencia del "iluminado"?

Los españoles están ciegos....y nuestra oposición es un absoluto desastre.

Madrid fabuloso

2008-10-26T13:04:00.000-07:00

Parece mentira que no conozcamos los fabulosos rincones de la ciudad en la que trabajamos. Aprovechando un día por la capital de España.

El pasado domingo me acerqué al Palacio Real, monumento que nada tiene que envidiar a los más grandes palacios europeos. La visita merece la pena por varios motivos: su excelente entorno entre la Plaza de Oriente y la catedral de La Almudena, la fachada con sus columnas jónicas y pilastras toscanas, los jardines que lo rodean, las vistas de la sierra desde la Plaza de la Armería, sus salones y los tesoros que albergan (especialmente el salón de Columnas) y la nostalgia que desprende.

Muy recomendable.

Dreams 2

2008-10-22T23:51:00.000-07:00

El pasado sábado 18 de octubre se representó en el Palacio de los Deportes Dreams 2. Se preguntarán qué es, en qué categoría de espectáculos lo incluimos, pues ciertamente no podría decirlo, y arriesgándome algo quizá sea una combinación de teatro, circo y musical.

Lamentablemente no contaba con lo mejor de ninguna de las 3 disciplinas, así que el resultado fue bastante mediocre. Se echaba de menos un guión comprensible y con cierto hilo conductor, calidad en los cantantes, calidad en los acróbatas y calidad en los bailarines.

Pero la verdadera razón de no haber conseguido lo que podría haber sido algo "increible" fue que era demasiado ambicioso el proyecto.

Algunos momentos eran de altísima calidad e incluso emotivos, pero porque eran producto de una buen montaje tecnológico.

Concluyendo, la interpretación estaba muy lejos de la tecnología, y el resultado:faena sin rematar.

Como anécdota: uno de los motoristas se cayó sobre los espectadores....pudo haber sido una tragedia, fruto de una insensatez.

La oportunidad del PP

2008-10-14T23:58:00.000-07:00

Hay tres clases de votantes, los que siempre votan a la izquierda, los que siempre votan a la derecha y los que siendo de izquierdas prefieren que gobierne la derecha. Y es precisamente en este último grupo donde debe rascar el PP, en aquellos de ideología izquierdista pero inteligentes, aquellos que no quieren que un iluminado gobierne más este país y arruine el poco patrimonio que se han ganado con su esfuerzo y arruine con sus fabulosas ideas el futuro de sus hijos.

Las personas no son importantes a la hora de encabezar una lista, pues el objetivo fundamental es que gane el partido, así que el PP debería empezar a trabajar en serio.

Así que.....próxima cita: Elecciones europeas. Y a trabajar por el futuro de España, es decir, por la desaparición total y para siempre del iluminado que nos gobierna.

Que Gallardon no es de tu devoción, y qué, que Mariano ha cambiado a personas en el partido, y qué. Seamos de una vez prácticos.

Gallardón se debe presentar a las europeas para despejar incógnitas. Para constatar si tiene tirón y si puede mitigar con su presencia el castigo que el electorado del PP va a dar a Mariano. Si gana con autoridad queda claro quien debe ser el próximo candidato, y si el castigo se mantiene, ya sabemos que no es verdad que haya personas de izquierda que votarían a Gallardón, y Rajoy podría respirar y dedicarse a trabajar en serio.

Pueden pensar que soy de Gallardón, pues siento decirles que no, soy ante todo anti ZP.

Política exterior

2008-10-14T07:22:00.000-07:00

¿Quién no se ha preguntado desde hace casi 4 años cuál era el objetivo de nuestro presidente con todos los despropósitos conseguidos en materia de política exterior?

Voy a referirme a algunos ejemplos: aliarse con Chavez y Evo Morales, retirar los ejércitos de Iraq (guerra en la que España nunca participó), no levantarse ante la bandera de Estados Unidos, apoyar manifiestamente la causa palestino-terrorista, acabar con el sector pesquero para que Marruecos se hiciera con él, y de paso ser ninguneado en sus reuniones con Mohamed. Y así un sinfín de ejemplos, que no puedo recordar a vuela pluma.

Pues mira que era evidente: EL OBJETIVO ERA QUE SU "HOMÓLOGO" FIDEL CASTRO LE INVITASE A CUBA A UNA "CUMBRE BILATERAL".

Que alivio, ya podemos respirar, en primer lugar porque Moratinos será condecorado con la cruz de mérito al trabajo, a pesar de haber tardado tantos años en lograr su objetivo (La verdad es que si tardo en mi empresa para lograr un objetivo 5 años me ponen de patitas en la calle).

Y en segundo lugar, porque la Alianza de las Civilizaciones ya se puede sustentar en los 4 modernos mesías (Jose Luís, Evo, Hugo y Fidel), o más bien modernos evangelistas de la economía y la libertad.

El arte de la política

2008-10-09T00:30:00.000-07:00

En un lado 40MM de españoles, en el otro un presidente del gobierno absolutamente imbécil y sus amigos los banqueros.

El arte de la política es combinar lo que quieren oir los ciudadanos (el medio) con lo que quieren los banqueros y el gobierno (el objetivo). El objetivo es que los bancos reciban 30,000MM de euros del gobierno para poder atender sus vencimientos y sanear balances y así el gobierno no tiene que salir a explicar el hecho de que un banco quiebre cuando han repetido hasta la saciedad que nuestro sistema financiero es muy sólido, y el medio para hacerlo es convencer a las ciudadanos de tres cosas: que no les va a costar dinero, que sus ahorros están garantizados y que el dinero es para las empresas.

La verdad es que no sé por qué debe salvarse a un banco, que no es más que una empresa, que ha gestionado mal sus recursos. Los dirigentes deben dimitir y los acreedores tomar el control.

Si el dinero fuera para las empresas: ¿Por qué no compra deuda comercial el Estado y concede préstamos sin pasar por los bancos? Pues porque el dinero es para los bancos, sanearán sus balances y seguirán sin dar préstamos.

Libertad económica

2008-09-30T00:42:00.000-07:00

Los liberales auténticos podemos discutir si el Estado debe proteger a los débiles y aplicar medidas mal llamadas "sociales", y discutiremos hasta donde puede llegar este proteccionismo. Lo que nunca discutiremos es que el Estado no debe intervenir en las relaciones mercantiles y que por lo tanto los impuestos deben suprimirse.

Estos dos aspectos son los pilares fundamentales de la economía liberal.

Consecuentemente, nos tenemos que oponer de manera rotunda a las continuas intervenciones de empresas y bancos que se han hundido. ¿Por qué tenemos que salvar los contribuyentes a las empresas?¿Repartían entre nosotros parte de sus beneficios cuando estos eran pingües? Si se tienen que hundir por una mala gestión, pues que se hundan, ya vendrán otras.

A lo mejor me plantearía el asunto de otra manera si los presidentes y consejeros metieran en estas empresas todo el patrimonio personal que generaron en los momentos "buenos".

Puerta del Sol

2008-09-29T02:35:00.000-07:00

El pasado viernes vi la obra de teatro Puerta del Sol. Y sin ánimo de aburrir, y con la brevedad como cualidad de este blog, trataré de hacer una crítica.

El montaje fue espectacular y en algunos momentos impresionante, por su calidad y manejo de recursos, por las batallas reproducidas y sobre todo por lo bien realizadas algunas ralentizaciones por parte de los actores.

Muy buena interpretación del grupo de actores, sin que llegase a ser excepcional, destacando Carlos Alvarez-Nova y Chete Lara. Me decepcionó María Valverde, aunque el papel no daba para mucho.

En algún momento de la obra, el ritmo decae algo.

Exaltación nacional de los madrileños en una época difícil de España. Igual que hoy en día.

No podía ser de otra manera

2008-09-22T00:05:00.000-07:00

Ha tardado nuestro presidente, pero ya ha vuelto a llamar estúpidos a los españoles a la cara. Os imagináis a Rubalcaba diciéndole en su despacho "Jose Luis, puedes decirles lo que quieras, un día una cosa y al día siguiente otra, en una comunidad una cosa y en la otra lo contrario, y además si quieres puedes culpar de la crisis a Aznar, que se lo van a tragar, porque así son los españolitos".

Varias mentiras marcan la política económica del gobierno: el origen de la crisis es exclusivo de EEUU, España tiene unas fortalezas que la hacen estar mejor preparada para afrontarla, no es necesario tomar medidas adicionales, el déficit no agrava la crisis.

¿A que no os creeis esas 4 afirmaciones? ¿A que si alguien se las creyera sería muy peligroso depender de él para lidiar con la crisis?.

Tesoros de Tierra Santa

2008-09-18T15:08:00.000-07:00

Es difícil encontrar exposiciones con temáticas interesantes, y ha tenido que ser en San Pablo (Sao Paulo) donde me he llevado mi última grata sorpresa. Quizá ese "odio" por la religión que está de moda en España, impida que nunca se pueda ver en nuestro país, y aunque no tenga nada de religioso el asunto, solo el título puede provocar ataques coléricos entre nuestros progres gobernantes. Pero centrémonos, que aprovecho cualquier momento para atacar-le.

El templo de Salomón ha sido testigo durante más de 1000 años de una de las épocas más interesantes de la historia, por otra parte común a los árabes, judíos y cristianos. Organizada por el Museo de Israel en Jeusalén, se han podido reunir en esta ocasión restos arqueológicos de esta época, como una estela con el nombre de Poncio Pilatos, vasijas y utensilios similares a los utilizados en la Ultima Cena, osarios con crucificados o restos de fachadas del mismo Templo de Salomón.

Realmente curiosa la colección y absolutamente evocadora. Recomendable.

La punta del iceberg

2008-09-10T01:13:00.000-07:00

El asunto de Roquetas no es más que un pequeño ejemplo de algo que se va a extender pronto por nuestro país. Hemos tenido suerte de que ha sido un "asunto" entre gitanos y senegaleses, pues así se ha podido circunscribir la pelea dentro del epígrafe "racismo".

Pero no es racismo. Es la válvula de escape de barrios que se encuentran densamente habitados por gente que vino a buscarse la vida a España y que en el plazo de 3 meses no tendrán trabajo.

Los inmigrantes que se están quedando en la calle no van a regresar a su país, aunque algún político demagogo intente convencer de lo contrario a la "ciudadanía" (votantes de ZP). En España se aguantan altas tasas de paro porque la familia, eso que ZP se quiere cargar, arropa a los suyos. Pero los inmigrantes no tienen ni arraigo familiar ni arraigo "patrimonial", y en la calle, cuando no tiene nada que perder, se dedicará a delinquir.

Preparémonos para un aumento espectacular de la conflictividad social y de los delitos.

Predicando con el ejemplo

2008-09-10T01:00:00.001-07:00

Me fui a pasar el día a Aranjuez. Viajar "localmente", una forma de mitigar la desesperanza de no poder conocer el mundo entero. El día soleado debió de animar a muchos madrileños a ir a Aranjuez, o quizá leyeron mi blog y decidieron conocer lugares cercanos. Lo cierto es que había bastante gente conociendo el Palacio y paseando por los bonitos jardines. Un Palacio precioso, que resume la historia de nuestra monarquía, porque no hubo rey en el pasado que no quisiera pasar un temporada en él, seguramente por el entorno paisajístico, con el río Tajo regando esos jardines, y por esa especie de paz y tranquilidad que se respira alrededor.

Otra perspectiva

2008-09-04T23:44:00.000-07:00

Razones personales me han llevado a motorizarme por Madrid. Puedo decir que soy ya, si el criterio de medición es el número de kilómetros realizados, un experimentado motorista. Cuando no usaba moto pensaba que los conductores de coches eran unos maleducados e irrespetuosos con los motoristas; mi experiencia con las motos se reducía a breves contactos durantes mis viajes y paradas en los semáforos. Pero ¡sorpresa!, ahora soy motorista, y mi contato con los coches es permanente, ya tengo más criterio para opinar. Y no lo van a creer ustedes, ha mejorado infinitamente el concepto que tengo de los conductores de coches. Hacen lo imposible por no golpear a las motos, que te encuentras siempre por sorpresa cuando giras y cuando sales del semáforo, se callan cuando les golpean los espejos retrovisores. Los irresponsables son los motoristas, que culebrean por todos los huecos, que piensan que tienen más derechos para adelantar que los coches y que insultan cuando no tienen espacio entre dos vehículos.

Están de moda

2008-09-04T02:20:00.000-07:00

No nos engañemos, están de moda los accidentes aéreos. Lo peor que le ha pasado a España es que el accidente de Spanair haya "caído" informativamente en los periodistas del corazón. No se van a sentir periodistas en ninguna otra ocasión.

Pero volvamos al título de este comentario, porque no entiendo bien que este accidente sea diferente a los de tráfico. ¿No son igual de traumáticos? ¿Los tráficos no necesitan psicólogos? ¿Quién no ha sufrido en sus propias carnes las concecuencias de un accidente? Han muerto 450 en vacaciones, ¿no es una barbaridad?.

Los girasoles ciegos

2008-09-03T09:07:00.000-07:00

Fascinante y conmovedora. Así me pareció la novela que por casualidad cayó en mis manos. Reconozco que cuando lei en la portada que se trataba de historias de posguerra de los vencidos de la guerra, pensé inmediatamente en no empezar el mismo. Pero me lancé a ello y fue sorprendente. Las historias podrían ser de cualquier bando y me vi envuelto en desgarradores, tiernos y humanos episodios de gente anónima. Me quedé con ese recuerdo. Pero ya han tenido que fastidiar los "cómicos" mi grato recuerdo. La han llevado al cine, pero esta vez con toda la intención política. ¿Se habrán aprovechado de que el escritor no puede protestar?

Etica y medios de comunicación

2008-09-03T07:39:00.000-07:00

¿No habéis tenido nunca ganas de intervenir en una entrevista como periodista cuando el entrevistado dice algo fácil de refutar?

Pues eso me ocurrió a mi cuando un miembro del gobierno ante un periodista afín dijo hace una par de días, y resumo, que no entendía porqué cuando gobernaba Aznar, y la tasa de paro era del 11%, España iba bien, y ahora que la tasa es la misma y gobierna ZP la situación es demonizable.

¿Por qué el periodista no se atrevió a decirle que Aznar inició su legislatura con un 22% de paro y la redujo, y que ZP la inició con el 6% y la tendencia es la contraria?

Y dónde está eso?

2008-09-03T04:42:00.000-07:00

¿Por qué viajar es sinónimo de ir fuera de tu país? La mayoría de la gente conoce mejor las ciudades en las que no vive. Nos sorprendemos a menudo de que los de fuera conozcan mejor que nosotros rincones preciosos y curiosos en nuestra ciudad. Y no es la excepción, es lo habitual. Os animamos a conocer tu pueblo, tu ciudad, tu comarca, a que nos envíes fotos de sitios curiosos o especialmente bonitos, que nos indiques qué rincón nadie conoce, ni siquiera los extranjeros. Debemos ser capaces de sorprendernos de lo cercano, y comprobar que nuestra tierra tiene tanto de encanto como el extranjero.

Bienvenida

2008-09-03T03:34:00.000-07:00

Estimados amigos, quisiera desde aquí, dar la bienvenida a todos aquellos que se muestran interesados en los contenidos de este blog, y por supuesto a todos los colaboradores del mismo.

Nuestro objetivo será no cerrar los ojos a la realidad.

Para ello será necesario conocer "el mundo", en su acepción más vulgar, es decir, viajando. Viajar supone abrir los ojos a la historia, las costumbres, la gente, la comida y el entorno. Intentemos conseguir llegar a pensar en que no somos el centro del mundo.

Y como complemento a nuestro "conocimiento", critiquemos aquellos aspectos de nuestro entorno que tratan de condicionar nuestra vida.

Un saludo desde aquí, y como dijo Cicerón "De todos es errar; sólo del necio perseverar en el error."